Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2006 года Дело N А05-1864/2006-17
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В., рассмотрев 16.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Союз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2006 по делу N А05-1864/2006-17 (судья Трубина Н.Ю.),
Жилищно-строительный кооператив "Союз" (далее - ЖСК "Союз") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "ЖСК-159 квартал" (далее - Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов пайщиков Кооператива от 18.03.2003.
Решением от 28.04.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Союз" просит отменить решение и удовлетворить иск, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 18.03.2003 состоялось общее собрание членов пайщиков Кооператива, на котором принято решение об исключении ЖСК "Союз" из состава членов Кооператива.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания членов Кооператива от 18.03.2003, полагая, что исключение ЖСК "Союз" произведено незаконно.
Решение об отказе в удовлетворении заявленных требований принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие незаконного судебного акта.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20), организационно-правовой формой Кооператива является "потребительский кооператив".
Иск предъявлен ЖСК "Союз" - некоммерческой организацией в защиту его прав как члена Кооператива, также являющегося некоммерческой организацией.
Спорные правоотношения возникли между двумя некоммерческими организациями в сфере, не связанной с их предпринимательской или экономической деятельностью, - по поводу соблюдения закона при принятии собранием членов Кооператива решения об исключении ЖСК "Союз" из состава членов Кооператива.
Членство в Кооперативе как некоммерческой организации не является формой осуществления экономической или предпринимательской деятельности ЖСК "Союз". Принятие органом некоммерческой организации - собранием ее членов решения об исключении одного из своих членов также не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью Кооператива.
Следовательно, спор о законности решения, принятого собранием членов Кооператива, не является экономическим спором, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности ЖСК "Союз" или Кооператива.
Такой спор в силу положений статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подведомственности арбитражного суда.
Не отнесено рассмотрение такого спора к подведомственности арбитражного суда и каким-либо федеральным законом.
Таким образом, иск ЖСК "Союз" не подлежал рассмотрению по существу арбитражным судом, поскольку заявленными требованиями оспаривается законность решения органа некоммерческой организации, принятого вне предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2006 по делу N А05-1864/2006-17 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Союз" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 23.01.2006, и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 28.06.2006.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
СТАРЧЕНКОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2006 ПО ДЕЛУ N А05-1864/2006-17
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2006 года Дело N А05-1864/2006-17
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В., рассмотрев 16.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Союз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2006 по делу N А05-1864/2006-17 (судья Трубина Н.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Союз" (далее - ЖСК "Союз") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "ЖСК-159 квартал" (далее - Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов пайщиков Кооператива от 18.03.2003.
Решением от 28.04.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Союз" просит отменить решение и удовлетворить иск, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 18.03.2003 состоялось общее собрание членов пайщиков Кооператива, на котором принято решение об исключении ЖСК "Союз" из состава членов Кооператива.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания членов Кооператива от 18.03.2003, полагая, что исключение ЖСК "Союз" произведено незаконно.
Решение об отказе в удовлетворении заявленных требований принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие незаконного судебного акта.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20), организационно-правовой формой Кооператива является "потребительский кооператив".
Иск предъявлен ЖСК "Союз" - некоммерческой организацией в защиту его прав как члена Кооператива, также являющегося некоммерческой организацией.
Спорные правоотношения возникли между двумя некоммерческими организациями в сфере, не связанной с их предпринимательской или экономической деятельностью, - по поводу соблюдения закона при принятии собранием членов Кооператива решения об исключении ЖСК "Союз" из состава членов Кооператива.
Членство в Кооперативе как некоммерческой организации не является формой осуществления экономической или предпринимательской деятельности ЖСК "Союз". Принятие органом некоммерческой организации - собранием ее членов решения об исключении одного из своих членов также не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью Кооператива.
Следовательно, спор о законности решения, принятого собранием членов Кооператива, не является экономическим спором, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности ЖСК "Союз" или Кооператива.
Такой спор в силу положений статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подведомственности арбитражного суда.
Не отнесено рассмотрение такого спора к подведомственности арбитражного суда и каким-либо федеральным законом.
Таким образом, иск ЖСК "Союз" не подлежал рассмотрению по существу арбитражным судом, поскольку заявленными требованиями оспаривается законность решения органа некоммерческой организации, принятого вне предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2006 по делу N А05-1864/2006-17 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Союз" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 23.01.2006, и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 28.06.2006.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
СТАРЧЕНКОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)