Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 декабря 2006 г. Дело N А49-6330/2006-148/23
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (440600, г. Пенза)
о взыскании 5895 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
- от истца - Алексина Г.В. - представитель по доверенности;
- от ответчика - Губанов Ф.Л. - председатель, Кузнецова Г.Ф. - представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО "Пензенская генерирующая компания" первоначально обратился с иском к ответчику ЖСК "Радуга" о взыскании 5895 руб. 58 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за январь и апрель 2006 года в соответствии с договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 695 от 07.02.2001.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению ответчика тепловой энергией в горячей воде. По договору N 695 от 07.02.2001 энергоснабжающая организация (ОАО "Пензаэнерго", в этой части правопреемник ОАО "Пензенская генерирующая компания") обязалась подавать ответчику ЖСК "Радуга" тепловую энергию, а последний - принимать и ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчику на оплату ежемесячно выставлялись счета. Однако счета ответчик оплатил частично, долг составляет 5895 руб. 58 коп, в том числе: за январь - 1856 руб. 72 коп., за апрель - 4038 руб. 86 коп. Указанная задолженность образовалась за ним, в связи с неоплатой 4% от суммы ежемесячного потребления тепловой энергии, составляющей возмещение ответчику комиссионного вознаграждения за сбор платежей с населения (жильцов ЖСК). Однако договором N 695 от 07.02.2001, заключенного между сторонами, не предусмотрено возмещение ответчику вознаграждения за сбор платежей с населения, поскольку начисление производится по приборам учета. До 2006 года ответчику действительно возмещалось комиссионное вознаграждение за сбор платежей с населения в размере 4%, т.к. данные затраты были включены в тариф, утвержденный Управлением цен и тарифов Пензенской области. Однако с 2006 года отсутствует нормативно-правовое основание для включения данных затрат в тариф, поэтому комиссионное вознаграждение ответчику не возмещается, в связи с чем ответчик обязан полностью оплачивать потребленную тепловую энергию, согласно выставленным счетам-фактурам. Просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования истца не признал, суду пояснил, что истец обязан выплачивать ответчику вознаграждение в размере 4% за услуги по сбору платежей с квартиросъемщиков, поскольку до 2006 года им такое вознаграждение выплачивалось. В связи с этим ответчик просил в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Между ОАО "Пензаэнерго" (правопреемником по данному договору является истец) и ЖСК "Радуга" был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 695 от 07.02.2001, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику по настоящему делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а последний принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в январе и апреле 2006 г., в связи с чем для оплаты были выставлены счета по утвержденным тарифам.
Ответчик по условиям договора обязан был оплатить потребленную по утвержденным тарифам тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора).
За потребленную ответчиком тепловую энергию за январь и апрель 2006 года истцом были предъявлены ответчику к оплате платежные требования N 5695 от 06.02.2006 и N 5695 от 04.05.2006 на сумму 65081 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Однако выставленные к оплате платежные документы были оплачены частично. Долг за ответчиком за указанный период составляет 5895 руб. 58 коп., который подтвержден материалами дела.
Ответчик ежемесячные начисления в указанной сумме не отрицает, однако считает, что он обоснованно оплачивал предъявленные ему счета за минусом суммы, составляющей вознаграждение за сбор платежей с жильцов в размере 4%.
На день рассмотрения спора доказательств уплаты долга в указанной сумме суду не представлено.
Тарифы, установленные Управлением цен и тарифов Пензенской области на тепловую энергию для потребителей ОАО "Пензенская генерирующая компания" (Приказ N 36 от 29.12.2005), в соответствии с которыми предъявлялись на оплату счета, ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО "Пензенская генерирующая компания" удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Радуга" в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" долг в сумме 5895 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.12.2006, 12.12.2006 ПО ДЕЛУ N А49-6330/2006-148/23
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2006 г. Дело N А49-6330/2006-148/23
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (440600, г. Пенза)
о взыскании 5895 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
- от истца - Алексина Г.В. - представитель по доверенности;
- от ответчика - Губанов Ф.Л. - председатель, Кузнецова Г.Ф. - представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО "Пензенская генерирующая компания" первоначально обратился с иском к ответчику ЖСК "Радуга" о взыскании 5895 руб. 58 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за январь и апрель 2006 года в соответствии с договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 695 от 07.02.2001.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что между сторонами сложились договорные отношения по снабжению ответчика тепловой энергией в горячей воде. По договору N 695 от 07.02.2001 энергоснабжающая организация (ОАО "Пензаэнерго", в этой части правопреемник ОАО "Пензенская генерирующая компания") обязалась подавать ответчику ЖСК "Радуга" тепловую энергию, а последний - принимать и ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчику на оплату ежемесячно выставлялись счета. Однако счета ответчик оплатил частично, долг составляет 5895 руб. 58 коп, в том числе: за январь - 1856 руб. 72 коп., за апрель - 4038 руб. 86 коп. Указанная задолженность образовалась за ним, в связи с неоплатой 4% от суммы ежемесячного потребления тепловой энергии, составляющей возмещение ответчику комиссионного вознаграждения за сбор платежей с населения (жильцов ЖСК). Однако договором N 695 от 07.02.2001, заключенного между сторонами, не предусмотрено возмещение ответчику вознаграждения за сбор платежей с населения, поскольку начисление производится по приборам учета. До 2006 года ответчику действительно возмещалось комиссионное вознаграждение за сбор платежей с населения в размере 4%, т.к. данные затраты были включены в тариф, утвержденный Управлением цен и тарифов Пензенской области. Однако с 2006 года отсутствует нормативно-правовое основание для включения данных затрат в тариф, поэтому комиссионное вознаграждение ответчику не возмещается, в связи с чем ответчик обязан полностью оплачивать потребленную тепловую энергию, согласно выставленным счетам-фактурам. Просит иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования истца не признал, суду пояснил, что истец обязан выплачивать ответчику вознаграждение в размере 4% за услуги по сбору платежей с квартиросъемщиков, поскольку до 2006 года им такое вознаграждение выплачивалось. В связи с этим ответчик просил в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
Между ОАО "Пензаэнерго" (правопреемником по данному договору является истец) и ЖСК "Радуга" был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 695 от 07.02.2001, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику по настоящему делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а последний принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в январе и апреле 2006 г., в связи с чем для оплаты были выставлены счета по утвержденным тарифам.
Ответчик по условиям договора обязан был оплатить потребленную по утвержденным тарифам тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора).
За потребленную ответчиком тепловую энергию за январь и апрель 2006 года истцом были предъявлены ответчику к оплате платежные требования N 5695 от 06.02.2006 и N 5695 от 04.05.2006 на сумму 65081 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Однако выставленные к оплате платежные документы были оплачены частично. Долг за ответчиком за указанный период составляет 5895 руб. 58 коп., который подтвержден материалами дела.
Ответчик ежемесячные начисления в указанной сумме не отрицает, однако считает, что он обоснованно оплачивал предъявленные ему счета за минусом суммы, составляющей вознаграждение за сбор платежей с жильцов в размере 4%.
На день рассмотрения спора доказательств уплаты долга в указанной сумме суду не представлено.
Тарифы, установленные Управлением цен и тарифов Пензенской области на тепловую энергию для потребителей ОАО "Пензенская генерирующая компания" (Приказ N 36 от 29.12.2005), в соответствии с которыми предъявлялись на оплату счета, ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО "Пензенская генерирующая компания" удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Радуга" в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" долг в сумме 5895 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)