Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья
Известкина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Хуснутдиновой И.И.
Титовой О.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2009 года дело по иску П.О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе П.О.Г. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия
П.О.Г. обратился в суд с иском к МУП "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Комсомольское отделение теплосбыта структурного подразделения Комсомольские тепловые сети филиала Хабаровская теплосетевая компания ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и МУП "Горводоканал" обратились в суд с исками о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения. В указанных исковых заявлениях были указаны его персональные данные, а именно фамилия, имя, отчество и адрес места жительства. Считает, что он в каких договорных отношениях не состоит, его персональные данные указанным организациям были переданы работниками МУП "Служба заказчика N 1". Кроме того, 25 февраля 2009 года работники МУП "Служба заказчика N 1" вывесили на 10 подъездах жилого дома <...> в г.Комсомольске-на-Амуре список жильцов, имеющих задолженность по оплате жилья, в котором также указаны его персональные данные, таким образом, МУП "Служба заказчика N 1" незаконно ведет сбор персональных данных, в том числе незаконно их распространяет. поскольку он не давал письменного согласия ответчику на сбор и распространение персональных данных. Просит суд признать действия МУП "Служба заказчика N 1" по распространению его персональных данных незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании П.О.Г. увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года в удовлетворении иска П.О.Г. отказано.
В кассационной жалобе П.О.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и МУП "Горводоканал" обратились в суд с исками к П.О.Г. о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии и за потребление холодного водоснабжения, при этом в данных исковых заявлениях указали его персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество и адрес места жительства.
Из ответов мирового судьи судебного участка N 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре <...> следует, что справки формы 519-р имеющиеся в гражданских делах по исковому заявлению МУП "Горводоканал" к П.О.Г., П.Л.Э., П.А.О. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведения и по исковому заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О.Г., П.Л.Э. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, приобщены к материалам дел в судебных заседаниях представителями МУП "Горводоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В судебном заседании установлено, что П.О.Г. согласия на распространения своих персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества и адреса места жительства, не давал.
Отказывая в удовлетворении исковых требований П.В.Г. суд правильно исходил из того, что справки ф-519р выдавались специалистами паспортно-учетной службы МУП "Служба заказчика N 1" на основании запросов МУП "Горводоканал", ОАО "ДГК", в которых уже содержалась информация о фамилии, имени, отчестве и месте жительства П.О.Г., то есть при обращении в суд с исковыми заявлениями к П.О.Г., МУП "Горводоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обладали персональными данными П.О.Г., поскольку привлекались определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2007 г. и от 12.12.2007 г. к участию в деле по иску П.О.Г. к МУП "Служба заказчика N 1" о понуждении к предоставлению коммунальных услуг в качестве третьих лиц, и как лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ были вправе знакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением П.О.Г., в котором были указаны его персональные данные как истца (фамилия, имя, отчество, место жительства); МУП "Служба заказчика N 1", выполняя функции управляющей компанией являлась посредником между ресурсоснабжающими организациями - МУП "Горводоканал", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и гражданами, которые проживают в многоквартирных домах при заключении договоров на предоставление коммунальных услугах по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению, при этом в силу требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных (распространение) не требуется, если обработка данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Также судом сделан правильный вывод, что действия МУП "Служба заказчика N 1" по выдаче МУП "Горводоканал", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" справок формы 519-р, в которых содержатся персональные данные, соответствуют требованиям закона, в действиях МУП "Служба заказчика N 1" по выдаче МУП "Горводоканал" и ОАО "ДГК" справок формы 519-р незаконного распространения персональных данных П.О.Г. не имеется.
Принимая во внимание, что ответчик факт размещения списков жильцов имеющих задолженность не признает, а П.О.Г. не предоставлено суду доказательств того, что 25.02.2009 года работниками МУП "Служба заказчика N 1" были размещены на подъездах дома <...>, где он проживает, списки жильцов, имеющих задолженность, с указанием его персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества и адреса места жительства, судом сделан верный вывод, что факт распространения персональных данных 25.02.2009 года работниками МУП "Служба заказчика N 1" не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исковые требования П.О.Г. к МУП "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов необоснованны и подлежат отклонению.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права.
Решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, правильно и полно мотивированно, а доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года по делу по иску П.О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу П.О.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.10.2009 ПО ДЕЛУ N 33-5932
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. по делу N 33-5932
В суде первой инстанции дело слушал судья
Известкина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Хуснутдиновой И.И.
Титовой О.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2009 года дело по иску П.О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе П.О.Г. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия
установила:
П.О.Г. обратился в суд с иском к МУП "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Комсомольское отделение теплосбыта структурного подразделения Комсомольские тепловые сети филиала Хабаровская теплосетевая компания ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и МУП "Горводоканал" обратились в суд с исками о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения. В указанных исковых заявлениях были указаны его персональные данные, а именно фамилия, имя, отчество и адрес места жительства. Считает, что он в каких договорных отношениях не состоит, его персональные данные указанным организациям были переданы работниками МУП "Служба заказчика N 1". Кроме того, 25 февраля 2009 года работники МУП "Служба заказчика N 1" вывесили на 10 подъездах жилого дома <...> в г.Комсомольске-на-Амуре список жильцов, имеющих задолженность по оплате жилья, в котором также указаны его персональные данные, таким образом, МУП "Служба заказчика N 1" незаконно ведет сбор персональных данных, в том числе незаконно их распространяет. поскольку он не давал письменного согласия ответчику на сбор и распространение персональных данных. Просит суд признать действия МУП "Служба заказчика N 1" по распространению его персональных данных незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании П.О.Г. увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года в удовлетворении иска П.О.Г. отказано.
В кассационной жалобе П.О.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и МУП "Горводоканал" обратились в суд с исками к П.О.Г. о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии и за потребление холодного водоснабжения, при этом в данных исковых заявлениях указали его персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество и адрес места жительства.
Из ответов мирового судьи судебного участка N 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре <...> следует, что справки формы 519-р имеющиеся в гражданских делах по исковому заявлению МУП "Горводоканал" к П.О.Г., П.Л.Э., П.А.О. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведения и по исковому заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к П.О.Г., П.Л.Э. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, приобщены к материалам дел в судебных заседаниях представителями МУП "Горводоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В судебном заседании установлено, что П.О.Г. согласия на распространения своих персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества и адреса места жительства, не давал.
Отказывая в удовлетворении исковых требований П.В.Г. суд правильно исходил из того, что справки ф-519р выдавались специалистами паспортно-учетной службы МУП "Служба заказчика N 1" на основании запросов МУП "Горводоканал", ОАО "ДГК", в которых уже содержалась информация о фамилии, имени, отчестве и месте жительства П.О.Г., то есть при обращении в суд с исковыми заявлениями к П.О.Г., МУП "Горводоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обладали персональными данными П.О.Г., поскольку привлекались определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2007 г. и от 12.12.2007 г. к участию в деле по иску П.О.Г. к МУП "Служба заказчика N 1" о понуждении к предоставлению коммунальных услуг в качестве третьих лиц, и как лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ были вправе знакомиться с материалами дела, в том числе с исковым заявлением П.О.Г., в котором были указаны его персональные данные как истца (фамилия, имя, отчество, место жительства); МУП "Служба заказчика N 1", выполняя функции управляющей компанией являлась посредником между ресурсоснабжающими организациями - МУП "Горводоканал", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" и гражданами, которые проживают в многоквартирных домах при заключении договоров на предоставление коммунальных услугах по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению, при этом в силу требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных (распространение) не требуется, если обработка данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Также судом сделан правильный вывод, что действия МУП "Служба заказчика N 1" по выдаче МУП "Горводоканал", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" справок формы 519-р, в которых содержатся персональные данные, соответствуют требованиям закона, в действиях МУП "Служба заказчика N 1" по выдаче МУП "Горводоканал" и ОАО "ДГК" справок формы 519-р незаконного распространения персональных данных П.О.Г. не имеется.
Принимая во внимание, что ответчик факт размещения списков жильцов имеющих задолженность не признает, а П.О.Г. не предоставлено суду доказательств того, что 25.02.2009 года работниками МУП "Служба заказчика N 1" были размещены на подъездах дома <...>, где он проживает, списки жильцов, имеющих задолженность, с указанием его персональных данных, а именно: фамилии, имени, отчества и адреса места жительства, судом сделан верный вывод, что факт распространения персональных данных 25.02.2009 года работниками МУП "Служба заказчика N 1" не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исковые требования П.О.Г. к МУП "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов необоснованны и подлежат отклонению.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права.
Решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, правильно и полно мотивированно, а доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2009 года по делу по иску П.О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" о признании незаконными действий по распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу П.О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи:
И.И.ХУСНУТДИНОВА
О.Г.ТИТОВА
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи:
И.И.ХУСНУТДИНОВА
О.Г.ТИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)