Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012.
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.А. Клепиковой,
судей: К.Н. Даровских, Н.М. Паньковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии:
от истца: не явился, извещен (уведомление от 21.08.2012)
от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 21.08.2012)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-22052/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, место нахождения юридического лица: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, место нахождения юридического лица: 666003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) о взыскании 3 384 455 руб. 48 коп.,
принятое судьей Т.Д. Любицкой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморский" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" с уточненным требованием о взыскании 3 384 455 руб. 48 коп., как излишне оплаченных за потребленную тепловую энергию в ноябре 2008 г. по счет-фактуре N 20052-5070 от 30.11.2008 г. на сумму 694 651 руб. 67 коп., в декабре 2008 г. по счет-фактуре N 21003-5070 от 31.12.2008 г. на сумму 2 689 803 руб. 81 коп. во исполнение договора N 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 г.
Арбитражный суд решением от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказал.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку в счетах-фактурах за ноябрь и декабрь 2008 г. была неосновательно завышена стоимость тепловой энергии, что повлекло за собой неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
С учетом изложенных норм, существа заявленных требований и возражений сторон, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Приморский" (абонент) заключен договор N 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 г. Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в приложении N 3 к договору. Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 34,08943 Гкал/час, в том числе: отопление - 22,45563 Гкал/час; ГВС - 11,63380 Гкал/час. Ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок и указанное в приложении N 2 к договору, определено исходя из согласованных энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок, подключенных теплоиспользующих установок абонента и среднемесячных температур наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП.
Согласно приложению N 3 к договору, поставка тепловой энергии в ноябре, декабре 2008 г. по настоящему договору производилась в жилые многоквартирные дома (236 домов и 3 офисных помещения), которые находились в управлении ООО "Приморский" с 01.06.2008 г. Приборы учета на данных объектах не установлены.
В соответствии с условиями договора ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру за ноябрь 2008 N 20052-5070 на общую сумму 8 680 421,2 руб., из которых 8 050 644,01 руб. - стоимость 14 344,3002 Гкал теплоэнергии по тарифу 475,63 руб. за Гкал и 629 777,19 руб. - стоимость 75 489,3295 т теплоносителя по цене 7,07 руб. Ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру за декабрь 2008 N 21003-5070 на общую сумму 10 675 573,34 руб., из которых 10 111 205,94 руб. - стоимость 18 015,7230 Гкал теплоэнергии по тарифу 475,63 руб. за Гкал и 564 367,4 руб. - стоимость 67 648,8238 т теплоносителя по цене 7,07 руб.
Таким образом, из вышеуказанных счетов-фактур следует, что в ноябре и декабре 2008 г. ответчик рассчитывал стоимость теплоэнергии в соответствии с условиями договора, в частности, пунктом 2.3, предусматривающим использование Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N 954 от 25.09.1995 и Постановления Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", которые регулируют расход теплоносителя, в том числе, с учетом температуры наружного воздуха.
При этом ответчик руководствовался тарифом на тепловую энергию, отпускаемую для ООО "ИГТСК" потребителям с 01.01.2008 г., установленным Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 14.12.2007 N 34-П в размере 475,63 руб./Гкал без НДС и приказом от 21.12.2007 г. N 62 по ООО "ИГТСК", которым ответчик самостоятельно установил цену на подпиточную воду с 01.01.2008 г. в размере 8,34 руб. за одну тонну с НДС для всех групп потребителей.
Условия договора N 5070 от 01.05.2008 не должны противоречить Приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которым установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета. Так, размер платы за отопление определяется по формуле:, (1), где: - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Размер платы за горячее водоснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:, (3), где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час).
Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" установлен действующий в 2008 г. норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске (приложение N 5): тепловой энергии в размере 0,027 Гкал/1 кв. м общ. площади в месяц; горячей воды, исходя из степени благоустройства, 140, 130, 120, 45 литров в сутки на 1 человека.
В суд первой инстанции ответчик представил расчет потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Исходя из данного расчета, ежемесячная стоимость отопления и горячей воды должна составлять в ноябре и декабре 2008 г. 7 985 864,86 руб. (т. 3, л.д. 127 - 140). Таким образом, фактически за декабрь и ноябрь 2008 г. ответчик предъявил истцу к оплате по счетам-фактурам за ноябрь 2008 N 20052-5070 и за декабрь 2008 N 21003-5070 19 355 994,54 руб., в то время как должен был предъявить 15 971 729,72 руб.
Вместе с тем, исходя из длительности правоотношений сторон, суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о количестве и стоимости потребленных коммунальных ресурсов за весь период договорных отношений в 2008 г. (июнь - декабрь 2008 г.). В соответствии с расчетом, произведенным ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, общий размер платы на отопление и горячую воду составил 44 639 400,29 руб. (т. 3, л.д. 102 - 140), в то время как фактически ответчик за период июнь - декабрь 2008 г. предъявил истцу к оплате стоимость потребленной теплоэнергии и горячей воды 36 835 484,91 руб. Данный факт подтверждается счетами-фактурами N 10140-5070 от 31.06.2008 г., N 11925-5070 от 31.07.2008 г., N 13796-5070 от 31.08.2008 г., N 20052-5070 от 31.11.2008 г., N 21003-5070 от 31.12.2008 г. и не оспаривается сторонами, о чем истец и ответчик расписались в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 23.05.2012 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нарушение порядка выставления счетов-фактур и расчета коммунальных ресурсов, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в ноябре - декабре 2008 г., не привело к неосновательному обогащению ответчика и не причинило истцу убытков по итогам расчета за год.
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-22052/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
Н.М.ПАНЬКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2012 ПО ДЕЛУ N А19-22052/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. по делу N А19-22052/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012.
Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.А. Клепиковой,
судей: К.Н. Даровских, Н.М. Паньковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой
при участии:
от истца: не явился, извещен (уведомление от 21.08.2012)
от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 21.08.2012)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-22052/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, место нахождения юридического лица: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, место нахождения юридического лица: 666003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) о взыскании 3 384 455 руб. 48 коп.,
принятое судьей Т.Д. Любицкой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморский" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" с уточненным требованием о взыскании 3 384 455 руб. 48 коп., как излишне оплаченных за потребленную тепловую энергию в ноябре 2008 г. по счет-фактуре N 20052-5070 от 30.11.2008 г. на сумму 694 651 руб. 67 коп., в декабре 2008 г. по счет-фактуре N 21003-5070 от 31.12.2008 г. на сумму 2 689 803 руб. 81 коп. во исполнение договора N 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 г.
Арбитражный суд решением от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказал.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку в счетах-фактурах за ноябрь и декабрь 2008 г. была неосновательно завышена стоимость тепловой энергии, что повлекло за собой неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
С учетом изложенных норм, существа заявленных требований и возражений сторон, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Приморский" (абонент) заключен договор N 5070 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 г. Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента осуществляется по тепловым установкам, указанным в приложении N 3 к договору. Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 34,08943 Гкал/час, в том числе: отопление - 22,45563 Гкал/час; ГВС - 11,63380 Гкал/час. Ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок и указанное в приложении N 2 к договору, определено исходя из согласованных энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок, подключенных теплоиспользующих установок абонента и среднемесячных температур наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП.
Согласно приложению N 3 к договору, поставка тепловой энергии в ноябре, декабре 2008 г. по настоящему договору производилась в жилые многоквартирные дома (236 домов и 3 офисных помещения), которые находились в управлении ООО "Приморский" с 01.06.2008 г. Приборы учета на данных объектах не установлены.
В соответствии с условиями договора ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру за ноябрь 2008 N 20052-5070 на общую сумму 8 680 421,2 руб., из которых 8 050 644,01 руб. - стоимость 14 344,3002 Гкал теплоэнергии по тарифу 475,63 руб. за Гкал и 629 777,19 руб. - стоимость 75 489,3295 т теплоносителя по цене 7,07 руб. Ответчик выставил истцу к оплате счет-фактуру за декабрь 2008 N 21003-5070 на общую сумму 10 675 573,34 руб., из которых 10 111 205,94 руб. - стоимость 18 015,7230 Гкал теплоэнергии по тарифу 475,63 руб. за Гкал и 564 367,4 руб. - стоимость 67 648,8238 т теплоносителя по цене 7,07 руб.
Таким образом, из вышеуказанных счетов-фактур следует, что в ноябре и декабре 2008 г. ответчик рассчитывал стоимость теплоэнергии в соответствии с условиями договора, в частности, пунктом 2.3, предусматривающим использование Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N 954 от 25.09.1995 и Постановления Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", которые регулируют расход теплоносителя, в том числе, с учетом температуры наружного воздуха.
При этом ответчик руководствовался тарифом на тепловую энергию, отпускаемую для ООО "ИГТСК" потребителям с 01.01.2008 г., установленным Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 14.12.2007 N 34-П в размере 475,63 руб./Гкал без НДС и приказом от 21.12.2007 г. N 62 по ООО "ИГТСК", которым ответчик самостоятельно установил цену на подпиточную воду с 01.01.2008 г. в размере 8,34 руб. за одну тонну с НДС для всех групп потребителей.
Условия договора N 5070 от 01.05.2008 не должны противоречить Приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которым установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета. Так, размер платы за отопление определяется по формуле:, (1), где: - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Размер платы за горячее водоснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:, (3), где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт-час в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час).
Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" установлен действующий в 2008 г. норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске (приложение N 5): тепловой энергии в размере 0,027 Гкал/1 кв. м общ. площади в месяц; горячей воды, исходя из степени благоустройства, 140, 130, 120, 45 литров в сутки на 1 человека.
В суд первой инстанции ответчик представил расчет потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Исходя из данного расчета, ежемесячная стоимость отопления и горячей воды должна составлять в ноябре и декабре 2008 г. 7 985 864,86 руб. (т. 3, л.д. 127 - 140). Таким образом, фактически за декабрь и ноябрь 2008 г. ответчик предъявил истцу к оплате по счетам-фактурам за ноябрь 2008 N 20052-5070 и за декабрь 2008 N 21003-5070 19 355 994,54 руб., в то время как должен был предъявить 15 971 729,72 руб.
Вместе с тем, исходя из длительности правоотношений сторон, суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о количестве и стоимости потребленных коммунальных ресурсов за весь период договорных отношений в 2008 г. (июнь - декабрь 2008 г.). В соответствии с расчетом, произведенным ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, общий размер платы на отопление и горячую воду составил 44 639 400,29 руб. (т. 3, л.д. 102 - 140), в то время как фактически ответчик за период июнь - декабрь 2008 г. предъявил истцу к оплате стоимость потребленной теплоэнергии и горячей воды 36 835 484,91 руб. Данный факт подтверждается счетами-фактурами N 10140-5070 от 31.06.2008 г., N 11925-5070 от 31.07.2008 г., N 13796-5070 от 31.08.2008 г., N 20052-5070 от 31.11.2008 г., N 21003-5070 от 31.12.2008 г. и не оспаривается сторонами, о чем истец и ответчик расписались в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 23.05.2012 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нарушение порядка выставления счетов-фактур и расчета коммунальных ресурсов, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в ноябре - декабре 2008 г., не привело к неосновательному обогащению ответчика и не причинило истцу убытков по итогам расчета за год.
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-22052/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА
Судьи
Н.М.ПАНЬКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)