Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2010 по делу N А34-2800/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Энергосбыт" - Иванова А.И. (доверенность от 31.12.2010 N 33-11);
- федерального бюджетного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - учреждение) - Кетова С.В. (доверенность от 11.01.2011).
Общество "Энергосбыт" (ИНН: 4501101705, ОГРН: 1034500005748) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к учреждению (ИНН: 4522007460, ОГРН: 1024501948569) о взыскании 407 717 руб. 27 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 01.12.2008 N 8329 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству администрации г. Кургана (далее - департамент), муниципальное унитарное предприятие г. Кургана "Волна" (далее - предприятие "Волна"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищник" (далее - общество "Жилищник"), федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области", открытое акционерное общество "ЭнергоКурган".
Решением суда от 04.10.2010 (судья Останин Я.А.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 65 119 руб. 85 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неприменение апелляционным судом подлежащей применению ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает общество "Энергосбыт", обязанность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в жилые дома, вытекает из условий дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту, в котором стороны предусмотрели дополнительные точки поставки, в том числе жилые дома.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.12.2008 N 8329, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплачивать ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).
В соответствии с п. 3.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки электрическую энергию в контрактном объеме, согласованном в приложении N 3 к контракту.
В приложении N 2 к контракту стороны согласовали точки поставки электроэнергии: база снабжения (ул. 2-я Часовая, 3), АТХ ФБУ ЦИТО (ул. 2-я Часовая, 40А), служебный городок (воинская часть) (ул. 2-я Часовая, 42).
Дополнительным соглашением от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту стороны предусмотрели, что действие соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 30.09.2009. В перечень точек поставки дополнительно включены учебный центр (ул. 2-я Часовая, 42), административное здание (ул. 2-я Часовая, 42), жилые дома (ул. 2-я Часовая, 42б, 42в).
Согласно адресным справкам от 09.09.2010 N 53, 54 жилое здание общежития расположено по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42, корпус N 2 (ранее объект значился по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42в), жилой дом расположен по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42, корпус N 1 (ранее объект значился по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42б).
Во исполнение государственного контракта гарантирующий поставщик с 01.01.2009 по 30.04.2010 поставил потребителю электроэнергию на сумму 2 109 673 руб. 89 коп., что, по мнению истца, подтверждается актами объемов потребления, справкой-расчетом, предварительными счетами, показаниями приборов учета.
По мнению общества "Энергосбыт", у ответчика возникла задолженность по оплате электроэнергии в сумме 407 717 руб. 27 коп. в связи с тем, что последним не оплачена стоимость электроэнергии, поставленной, в том числе в жилые дома, расположенные ул. 2-я Часовая, 42, корп. 1, 2.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно письму Департамента городского хозяйства Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кургана от 17.09.2010 многоквартирный жилой дом N 42, корп. 1 по ул. 2-я Часовая с 01.08.2008 по настоящее время находится в управлении общества "Жилищник", многоквартирный дом N 42, корп. 2 по ул. 2-я Часовая с 01.01.2009 по 01.10.2009 находился в управлении муниципального унитарного предприятия "УК "Жилищник", с 01.10.2009 по 01.09.2010 - в управлении предприятия "Волна".
Таким образом, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома в спорный период находились в управлении общества "Жилищник" и предприятия "Волна".
Ссылка общества "Энергосбыт" на то, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в жилые дома, вытекает из условий дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту, в котором стороны согласовали дополнительные точки поставки, в том числе данные многоквартирные дома, несостоятельна.
Согласно п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю представляются коммунальные услуги.
На основании подп. "в", "г" п. 49 названных Правил исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (под. "а" п. 17 ст. 2 названного Закона).
С учетом анализа норм действующего законодательства судами сделан верный вывод о том, что ответчик в силу своего правового статуса не является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов - объектов электроснабжения.
Таким образом, а также в связи с тем, что на балансе учреждения жилые дома, расположенные по ул. 2-Часовая, N 42, корп. N 1, 2, не содержатся, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 342 597 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в данные жилые дома.
В связи с тем, что объем поставленной электроэнергии на иные объекты, а также наличие задолженности в сумме 65 119 руб. 85 коп. подтверждены материалами дела, контррасчета учреждением не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания указанной суммы долга.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2010 по делу N А34-2800/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2011 N Ф09-1795/11-С5 ПО ДЕЛУ N А34-2800/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N Ф09-1795/11-С5
Дело N А34-2800/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2010 по делу N А34-2800/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Энергосбыт" - Иванова А.И. (доверенность от 31.12.2010 N 33-11);
- федерального бюджетного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее - учреждение) - Кетова С.В. (доверенность от 11.01.2011).
Общество "Энергосбыт" (ИНН: 4501101705, ОГРН: 1034500005748) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к учреждению (ИНН: 4522007460, ОГРН: 1024501948569) о взыскании 407 717 руб. 27 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 01.12.2008 N 8329 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству администрации г. Кургана (далее - департамент), муниципальное унитарное предприятие г. Кургана "Волна" (далее - предприятие "Волна"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищник" (далее - общество "Жилищник"), федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области", открытое акционерное общество "ЭнергоКурган".
Решением суда от 04.10.2010 (судья Останин Я.А.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 65 119 руб. 85 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неприменение апелляционным судом подлежащей применению ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает общество "Энергосбыт", обязанность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в жилые дома, вытекает из условий дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту, в котором стороны предусмотрели дополнительные точки поставки, в том числе жилые дома.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.12.2008 N 8329, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель - принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплачивать ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).
В соответствии с п. 3.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки электрическую энергию в контрактном объеме, согласованном в приложении N 3 к контракту.
В приложении N 2 к контракту стороны согласовали точки поставки электроэнергии: база снабжения (ул. 2-я Часовая, 3), АТХ ФБУ ЦИТО (ул. 2-я Часовая, 40А), служебный городок (воинская часть) (ул. 2-я Часовая, 42).
Дополнительным соглашением от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту стороны предусмотрели, что действие соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 30.09.2009. В перечень точек поставки дополнительно включены учебный центр (ул. 2-я Часовая, 42), административное здание (ул. 2-я Часовая, 42), жилые дома (ул. 2-я Часовая, 42б, 42в).
Согласно адресным справкам от 09.09.2010 N 53, 54 жилое здание общежития расположено по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42, корпус N 2 (ранее объект значился по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42в), жилой дом расположен по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42, корпус N 1 (ранее объект значился по адресу: г. Курган, ул. 2-Часовая, N 42б).
Во исполнение государственного контракта гарантирующий поставщик с 01.01.2009 по 30.04.2010 поставил потребителю электроэнергию на сумму 2 109 673 руб. 89 коп., что, по мнению истца, подтверждается актами объемов потребления, справкой-расчетом, предварительными счетами, показаниями приборов учета.
По мнению общества "Энергосбыт", у ответчика возникла задолженность по оплате электроэнергии в сумме 407 717 руб. 27 коп. в связи с тем, что последним не оплачена стоимость электроэнергии, поставленной, в том числе в жилые дома, расположенные ул. 2-я Часовая, 42, корп. 1, 2.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно письму Департамента городского хозяйства Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кургана от 17.09.2010 многоквартирный жилой дом N 42, корп. 1 по ул. 2-я Часовая с 01.08.2008 по настоящее время находится в управлении общества "Жилищник", многоквартирный дом N 42, корп. 2 по ул. 2-я Часовая с 01.01.2009 по 01.10.2009 находился в управлении муниципального унитарного предприятия "УК "Жилищник", с 01.10.2009 по 01.09.2010 - в управлении предприятия "Волна".
Таким образом, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома в спорный период находились в управлении общества "Жилищник" и предприятия "Волна".
Ссылка общества "Энергосбыт" на то, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в жилые дома, вытекает из условий дополнительного соглашения от 27.10.2009 N 6 к государственному контракту, в котором стороны согласовали дополнительные точки поставки, в том числе данные многоквартирные дома, несостоятельна.
Согласно п. 1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю представляются коммунальные услуги.
На основании подп. "в", "г" п. 49 названных Правил исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (под. "а" п. 17 ст. 2 названного Закона).
С учетом анализа норм действующего законодательства судами сделан верный вывод о том, что ответчик в силу своего правового статуса не является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов - объектов электроснабжения.
Таким образом, а также в связи с тем, что на балансе учреждения жилые дома, расположенные по ул. 2-Часовая, N 42, корп. N 1, 2, не содержатся, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 342 597 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в данные жилые дома.
В связи с тем, что объем поставленной электроэнергии на иные объекты, а также наличие задолженности в сумме 65 119 руб. 85 коп. подтверждены материалами дела, контррасчета учреждением не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания указанной суммы долга.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2010 по делу N А34-2800/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
СИРОТА Е.Г.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
СИРОТА Е.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)