Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гостищева О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу Б., Л.Е. на решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года по делу по иску ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" к Б., Л.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Б. и Л.Е. - Л.Ю.,
ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось в суд с иском к Б., Л.Е. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2008 года по август 2010 год в сумме 77 583 рубля 06 копеек, пени в размере 2630 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчикам в данном доме на праве общей долевой собственности принадлежит 2-комнатная квартира N <...>, общей площадью 60,2 кв. м. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако с января 2008 года по август 2010 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
Ответчики Б. и Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражения не представил, в ходе судебного заседания покинул зал судебного заседания.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Б. и Л.Е. обжалуют его в кассационном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Б. и Л.Е. являются собственниками квартиры N <...> в данном доме, зарегистрированы и фактически проживают по данному адресу. Однако за период с января 2008 года по август 2010 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 584 руб. 06 коп. Указанная сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся суммы задолженности.
Также верными и постановленными в соответствии с п. 14 ст. 154 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ являются выводы суда о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в размере 2 630 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б., Л.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-25161/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N 33-25161/2010
Судья: Гостищева О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу Б., Л.Е. на решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года по делу по иску ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" к Б., Л.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Б. и Л.Е. - Л.Ю.,
установила:
ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось в суд с иском к Б., Л.Е. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2008 года по август 2010 год в сумме 77 583 рубля 06 копеек, пени в размере 2630 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчикам в данном доме на праве общей долевой собственности принадлежит 2-комнатная квартира N <...>, общей площадью 60,2 кв. м. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако с января 2008 года по август 2010 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
Ответчики Б. и Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражения не представил, в ходе судебного заседания покинул зал судебного заседания.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Б. и Л.Е. обжалуют его в кассационном порядке и просят отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Б. и Л.Е. являются собственниками квартиры N <...> в данном доме, зарегистрированы и фактически проживают по данному адресу. Однако за период с января 2008 года по август 2010 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 584 руб. 06 коп. Указанная сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся суммы задолженности.
Также верными и постановленными в соответствии с п. 14 ст. 154 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ являются выводы суда о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в размере 2 630 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б., Л.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)