Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 марта 2007 года Дело N Ф08-1043/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии конкурсного управляющего федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Совхоз "Цветы Адыгеи" - Овчаренко В.П., представителя федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная база декоративного растениеводства", представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея, в отсутствие комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Майкоп, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Совхоз "Цветы Адыгеи" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2007 по делу N А01-2446/2006-6, установил следующее.
ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Майкоп, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея о передаче в хозяйственное ведение заявителя имущественного комплекса совхоза "Цветы Адыгеи".
Решением от 13.10.2004 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 13.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 27.11.2006 заявление конкурсного управляющего ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" удовлетворено, решение от 13.10.2004 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение от 27.11.2006 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре решения от 13.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано со ссылкой на то, что право хозяйственного ведения на имущественный комплекс совхоза "Цветы Адыгеи", признанное решением от 13.10.2004 за ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства", не зарегистрированное в установленном законом порядке, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" просит отменить постановление от 25.01.2007, оставить в силе решением от 27.11.2006. Заявитель считает, что передача имущественного комплекса на основании судебного акта является сделкой. В связи с этим согласно пункту 1 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной. Отсутствие регистрации на право хозяйственного ведения дает право признать сделку недействительной и вернуть имущество должнику.
В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея просят судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представители другой стороны против удовлетворения жалобы возражали.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 21.01.2002 по делу N 01-1528/2001-9 из чужого незаконного владения МО ЖКХ г. Майкопа истребован совхоз "Цветы Адыгеи" как имущественный комплекс и передан Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Решением от 13.10.2004 по делу N А01-2446-2004-6 имущественный комплекс совхоз "Цветы Адыгеи" передан в хозяйственное ведение ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" Госстроя России.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются. Регистрация права на недвижимое имущество не могла быть произведена до принятия решения суда о признании права на это имущество (статья 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Неисполнение решения суда после его принятия не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2007 по делу N А01-2446/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2007 N Ф08-1043/2007 ПО ДЕЛУ N А01-2446/2006-6
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 марта 2007 года Дело N Ф08-1043/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии конкурсного управляющего федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Совхоз "Цветы Адыгеи" - Овчаренко В.П., представителя федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственная база декоративного растениеводства", представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея, в отсутствие комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Майкоп, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Совхоз "Цветы Адыгеи" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2007 по делу N А01-2446/2006-6, установил следующее.
ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Майкоп, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея о передаче в хозяйственное ведение заявителя имущественного комплекса совхоза "Цветы Адыгеи".
Решением от 13.10.2004 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 13.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 27.11.2006 заявление конкурсного управляющего ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" удовлетворено, решение от 13.10.2004 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение от 27.11.2006 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре решения от 13.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано со ссылкой на то, что право хозяйственного ведения на имущественный комплекс совхоза "Цветы Адыгеи", признанное решением от 13.10.2004 за ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства", не зарегистрированное в установленном законом порядке, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" просит отменить постановление от 25.01.2007, оставить в силе решением от 27.11.2006. Заявитель считает, что передача имущественного комплекса на основании судебного акта является сделкой. В связи с этим согласно пункту 1 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной. Отсутствие регистрации на право хозяйственного ведения дает право признать сделку недействительной и вернуть имущество должнику.
В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея просят судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании конкурсный управляющий ФГУДП "Совхоз "Цветы Адыгеи" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представители другой стороны против удовлетворения жалобы возражали.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 21.01.2002 по делу N 01-1528/2001-9 из чужого незаконного владения МО ЖКХ г. Майкопа истребован совхоз "Цветы Адыгеи" как имущественный комплекс и передан Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Решением от 13.10.2004 по делу N А01-2446-2004-6 имущественный комплекс совхоз "Цветы Адыгеи" передан в хозяйственное ведение ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" Госстроя России.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются. Регистрация права на недвижимое имущество не могла быть произведена до принятия решения суда о признании права на это имущество (статья 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Неисполнение решения суда после его принятия не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2007 по делу N А01-2446/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)