Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2009.
Полный текст постановления изготовлен 19.01.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2008 по делу N А79-4434/2008, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,
по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 26 532 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен (уведомление N 28809);
- от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 28810),
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" 26 532 руб. 17 коп. долга за оказанные в рамках договора N 0330 от 09.04.2002 услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.03.2008 по 30.04.2008.
Решением от 09.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил.
Товарищество собственников жилья "Надежда", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что протокол разногласий не был подписан, а суд ошибочно исходил из наличия между сторонами договорных отношений.
Неверными представляются заявителю выводы суда о правомерности применения к ответчику Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Вместе с тем заявитель отмечает, что суд не учел то обстоятельство, что собственники жилых помещений обращались к истцу с требованиями о заключении с ними договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что сделано не было. Полагает, что к указанным лицам должны быть применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Открытое акционерное общество "Водоканал" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Общество представило отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между Чебоксарским муниципальным производственным предприятием "Водоканал" и товариществом собственников жилья "Надежда" 09.04.2002 подписан договор N 0330 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объемах, установленных договором, а также принимать в систему коммунальной канализации сточные воды ответчика в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, в объемах, установленных договором (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
В соответствии с разделом 3 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений. Показания водосчетчика с указанием соответствующих объемов полученной питьевой воды и объем принятых сточных вод фиксируются уполномоченными представителями сторон в расчетных книжках абонента и скрепляются их подписями (пункт 3.1).
Если абонентом не переданы в установленный пунктом 2.2.13 договора срок сведения по объемам фактического использования питьевой и горячей воды, количество израсходованной питьевой воды и горячей воды и принятых от него сточных вод определяются по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду (пункт 3.2).
Расчет абонента с предприятием за потребление питьевой воды без средств измерений исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 3.4).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подача питьевой воды и прием сточных вод оплачиваются абонентом по тарифам, установленным уполномоченными на то органами. При установлении новых тарифов и других изменениях, последние доводятся до абонента первым платежным требованием, без дополнительного согласования с абонентом.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.03.2008 по 30.04.2008 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 73 769 руб. 28 коп., предъявив к оплате счета-фактуры N 5606 от 31.03.2008, N 7285 от 30.04.2008.
Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком частично на сумму 51 393 руб. 12 коп. Задолженность составила 26 532 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 167 они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
Пунктом 3 Правил N 167 установлено, что они не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
В случае отсутствия узла учета количество поданной воды и принятых сточных вод определяется в порядке пункта 57 Правил N 167.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, обслуживание которого осуществляет ответчик, общедомовой прибор учета не установлен. В связи с этим истцом расчеты потребления ответчиком питьевой воды и приема от него сточных вод производились в соответствии с договором по нормативам водопотребления и водоотведения, утвержденным уполномоченными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд верно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.
Довод заявителя жалобы о том, что товарищество собственников жилья не является поставщиком коммунальных услуг для собственников квартир дома, а лишь представляет интересы собственников жилых и нежилых помещений при заключении ими договоров энергоснабжения с организациями, обеспечивающими коммунальные услуги, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.
Пунктом 1 Правил N 167 установлено, что к числу абонентов относятся организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. 324 Стрелковой дивизии, 14, в качестве способа управления создали товарищество собственников жилья "Надежда".
В соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
Заключив договор N 0330 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, ответчик в качестве абонента обязался оплачивать оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях, установленных договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
На основании пунктов 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения.
При этом судом первой инстанции правильно указано, что в данных отношениях Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307, не применяются, поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Действие данных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Кроме того, несостоятельна ссылка заявителя на незаключенность договора N 0330 от 09.04.2002. Указанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые не были приняты истцом. Однако, при расчетах с истцом за полученные услуги ответчик в платежных поручениях в графе "Назначение платежа" делал ссылку на договор N 0330, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом предложенной истцом оферты.
Суд, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильные выводы и правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2008 по делу N А79-4434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2009 ПО ДЕЛУ N А79-4434/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2009 г. по делу N А79-4434/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2009.
Полный текст постановления изготовлен 19.01.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2008 по делу N А79-4434/2008, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,
по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 26 532 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен (уведомление N 28809);
- от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 28810),
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" 26 532 руб. 17 коп. долга за оказанные в рамках договора N 0330 от 09.04.2002 услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.03.2008 по 30.04.2008.
Решением от 09.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил.
Товарищество собственников жилья "Надежда", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что протокол разногласий не был подписан, а суд ошибочно исходил из наличия между сторонами договорных отношений.
Неверными представляются заявителю выводы суда о правомерности применения к ответчику Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Вместе с тем заявитель отмечает, что суд не учел то обстоятельство, что собственники жилых помещений обращались к истцу с требованиями о заключении с ними договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что сделано не было. Полагает, что к указанным лицам должны быть применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Открытое акционерное общество "Водоканал" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Общество представило отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между Чебоксарским муниципальным производственным предприятием "Водоканал" и товариществом собственников жилья "Надежда" 09.04.2002 подписан договор N 0330 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объемах, установленных договором, а также принимать в систему коммунальной канализации сточные воды ответчика в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, в объемах, установленных договором (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
В соответствии с разделом 3 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений. Показания водосчетчика с указанием соответствующих объемов полученной питьевой воды и объем принятых сточных вод фиксируются уполномоченными представителями сторон в расчетных книжках абонента и скрепляются их подписями (пункт 3.1).
Если абонентом не переданы в установленный пунктом 2.2.13 договора срок сведения по объемам фактического использования питьевой и горячей воды, количество израсходованной питьевой воды и горячей воды и принятых от него сточных вод определяются по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду (пункт 3.2).
Расчет абонента с предприятием за потребление питьевой воды без средств измерений исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (пункт 3.4).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подача питьевой воды и прием сточных вод оплачиваются абонентом по тарифам, установленным уполномоченными на то органами. При установлении новых тарифов и других изменениях, последние доводятся до абонента первым платежным требованием, без дополнительного согласования с абонентом.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.03.2008 по 30.04.2008 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 73 769 руб. 28 коп., предъявив к оплате счета-фактуры N 5606 от 31.03.2008, N 7285 от 30.04.2008.
Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком частично на сумму 51 393 руб. 12 коп. Задолженность составила 26 532 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 167 они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
Пунктом 3 Правил N 167 установлено, что они не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
В случае отсутствия узла учета количество поданной воды и принятых сточных вод определяется в порядке пункта 57 Правил N 167.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, обслуживание которого осуществляет ответчик, общедомовой прибор учета не установлен. В связи с этим истцом расчеты потребления ответчиком питьевой воды и приема от него сточных вод производились в соответствии с договором по нормативам водопотребления и водоотведения, утвержденным уполномоченными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд верно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению.
Довод заявителя жалобы о том, что товарищество собственников жилья не является поставщиком коммунальных услуг для собственников квартир дома, а лишь представляет интересы собственников жилых и нежилых помещений при заключении ими договоров энергоснабжения с организациями, обеспечивающими коммунальные услуги, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.
Пунктом 1 Правил N 167 установлено, что к числу абонентов относятся организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. 324 Стрелковой дивизии, 14, в качестве способа управления создали товарищество собственников жилья "Надежда".
В соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
Заключив договор N 0330 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, ответчик в качестве абонента обязался оплачивать оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях, установленных договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
На основании пунктов 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения.
При этом судом первой инстанции правильно указано, что в данных отношениях Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307, не применяются, поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Действие данных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Кроме того, несостоятельна ссылка заявителя на незаключенность договора N 0330 от 09.04.2002. Указанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые не были приняты истцом. Однако, при расчетах с истцом за полученные услуги ответчик в платежных поручениях в графе "Назначение платежа" делал ссылку на договор N 0330, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом предложенной истцом оферты.
Суд, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильные выводы и правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2008 по делу N А79-4434/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)