Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел 03 - 04 августа 2011 г. в судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360, ОГРН 1036604023500)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Алешина А.А., представитель по доверенности от 31.01.2011 г. N 3;
- от заинтересованного лица - Коробейникова Е.А., представитель по доверенности от 13.01.2011 г. N 05-28/152/38.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" (далее - общество; ЗАО "УК "Стандарт") просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) от 22.06.2011 года N 798/16 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, ссылаясь на наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя, и на отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
По ходатайству заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 04.08.2011 г. После перерыва судебное заседание продолжено.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга в период с 24.02.2011 г. по 14.04.2011 г. проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при начислении коммунальных платежей Ушаковой Т.А., проживающей по адресу: <...>.
Проведенной проверкой установлено, что указанный жилой дом находится в управлении ЗАО "УК "Стандарт" на основании договора управления многоквартирным домом N 10-558-0000 от 01.07.2006 г., общество является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жителей дома по ул. Амундсена, 71 в г. Екатеринбурге и через ООО "ЕРЦ" выставляет счета и направляет гражданам квитанции на оплату коммунальных услуг.
В ходе проверки выявлено, что в период с 01.01.2010 г. по 01.01.2011 г. ЗАО "УК "Стандарт" предоставляло недостоверную информацию о начисленных платежах по указанному жилому помещению (<...>) ввиду неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не исключив из сумм оплаты гр. Ушаковой Т.А. сумму в размере 25515 руб. 27 коп., подлежащую исключению по решению суда от 30.12.2009 г. Кроме того, квитанция на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. содержит недостоверную информацию по общей площади (вместо 62,5 кв. м указано 62,8 кв. м).
По результатам проверки заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в присутствии представителя общества вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2011 г. Указанное постановление и материалы проверки направлены в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области для рассмотрения по существу.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Роспотребнадзора вынесено постановление N 798/16 от 22.06.2011 г., которым ЗАО "УК "Стандарт" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Полагая, что данное постановление является незаконным ЗАО "УК "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Требования к доведению информации об оказываемых коммунальных услугах до потребителя содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
Согласно п. 3 Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Требования по объему информации о предоставляемых коммунальных услугах, порядку и способу(ам) ее доведения до потребителя законодательно определены, и подлежат выполнению исполнителем данных коммунальных услуг (п.п. 38, 49 Правил).
Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 37 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно п. 56 Правил N 307 на управляющую организация возложена обязанность по проведению корректировок и перерасчетов коммунальных платежей.
Судом установлено, что ЗАО "УК "Стандарт" 17.01.2011 г. направило в ООО "ЕРЦ" письмо о списании долга Ушаковой Т.А. (адрес: <...>) по оплате ЖКУ на 01.12.2009 г. в размере 25515,27 рублей, сальдо по пеням на 01.12.2009 г. в сумме 11947,77 рублей, а также указало изменить общую площадь жилого помещения согласно договору передачи квартиры в собственность граждан и выполнить перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2009 г.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в декабре 2009 г. по гражданскому делу, возбужденному по иску ЗАО "УК "Стандарт" к Ушаковой Татьяне Андреевне и Ушакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, установлено, что 01.12.2005 г. собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 126 по ул. Амундсена, 71, Ушаков В.А. - умер.
В соответствии с данным решением суда от 30.12.2009 г. при определении суммы иска истец из общей суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги исключил сумму долга соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную, принадлежащую умершему Ушакову В.А. равную 30029 руб. 56 коп., из них 25515 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 4514,29 руб. - пени.
Однако перерасчет Ушаковой Т.А. произведен управляющей компанией только в январе 2011 г., из чего следует, что в квитанции на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. содержится недостоверная информация о начисленных платежах по указанному жилому помещению (в квитанции указана неверная сумма задолженности на 16.12.2010 г., без учета суммы 25515 руб. 27 коп., подлежащей исключению по решению суда от 30.12.2009 г.).
Также в квитанции на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. указаны недостоверные сведения об общей площади (вместо 62,5 кв. м указано 62,8 кв. м). При этом суд учитывает, что часть начислений, указываемых в квитанциях на оплату, производится, исходя из площади квартиры.
При этом, как следует из материалов дела, ЗАО "УК "Стандарт" еще в 2009 г. (при вынесении решения мировым судьей Ленинского района г. Екатеринбурга от 30.12.2009 г.) из правоустанавливающих документов известно было о том, что общая площадь квартиры N 126 по ул. Амундсена, 71 г. Екатеринбурга составляет 62,5 кв. м, а не 62,8 кв. м.
Данный факт подтверждается и тем, что ЗАО "УК "Стандарт" в письме ООО "ЕРЦ" от 17.01.2011 г. сообщило об изменении общей площади жилого помещения согласно договору передачи квартиры в собственность граждан и указало на проведение перерасчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг гр. Ушаковой Т.А. с 01.12.2009 г.
При этом судом не принимается довод заявителя, что указанное письмо направлено в ООО "ЕРЦ" в связи с обращением гр. Ушаковой Т.А. в январе 2011 г., поскольку в данном письме сообщено ООО "ЕРЦ" не только об изменении площади квартиры (как следует из учетной карточки приема граждан от 14.01.2011 г.), но и о перерасчете жилищно-коммунальных услуг. При этом указано изменить площадь и выполнить перерасчеты не с января 2011 г., а с 01.12.2009 г. (то есть не с момента обращения Ушаковой Т.А., а в соответствии с решением суда от 30.12.2009 г.).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в действиях заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административной ответственности или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества в совершении административного правонарушения административным органом исследована, что отражено в оспариваемом постановлении и доказана материалами дела.
При этом установлено, что у ЗАО "УК "Стандарт" имелась возможность для предотвращения нарушения прав потребителей, но не были приняты все зависящие от него меры.
Таким образом, состав вменяемого обществу административного правонарушения является доказанным.
Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Постановление вынесено в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
При назначении наказания административным органом учтены обстоятельства правонарушения, с учетом которых правомерно определена мера наказания в размере минимального штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360, ОГРН 1036604023500) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.08.2011 ПО ДЕЛУ N А60-21816/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. по делу N А60-21816/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел 03 - 04 августа 2011 г. в судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360, ОГРН 1036604023500)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Алешина А.А., представитель по доверенности от 31.01.2011 г. N 3;
- от заинтересованного лица - Коробейникова Е.А., представитель по доверенности от 13.01.2011 г. N 05-28/152/38.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" (далее - общество; ЗАО "УК "Стандарт") просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) от 22.06.2011 года N 798/16 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, ссылаясь на наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя, и на отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
По ходатайству заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 04.08.2011 г. После перерыва судебное заседание продолжено.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга в период с 24.02.2011 г. по 14.04.2011 г. проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей при начислении коммунальных платежей Ушаковой Т.А., проживающей по адресу: <...>.
Проведенной проверкой установлено, что указанный жилой дом находится в управлении ЗАО "УК "Стандарт" на основании договора управления многоквартирным домом N 10-558-0000 от 01.07.2006 г., общество является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жителей дома по ул. Амундсена, 71 в г. Екатеринбурге и через ООО "ЕРЦ" выставляет счета и направляет гражданам квитанции на оплату коммунальных услуг.
В ходе проверки выявлено, что в период с 01.01.2010 г. по 01.01.2011 г. ЗАО "УК "Стандарт" предоставляло недостоверную информацию о начисленных платежах по указанному жилому помещению (<...>) ввиду неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не исключив из сумм оплаты гр. Ушаковой Т.А. сумму в размере 25515 руб. 27 коп., подлежащую исключению по решению суда от 30.12.2009 г. Кроме того, квитанция на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. содержит недостоверную информацию по общей площади (вместо 62,5 кв. м указано 62,8 кв. м).
По результатам проверки заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в присутствии представителя общества вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2011 г. Указанное постановление и материалы проверки направлены в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области для рассмотрения по существу.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Роспотребнадзора вынесено постановление N 798/16 от 22.06.2011 г., которым ЗАО "УК "Стандарт" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Полагая, что данное постановление является незаконным ЗАО "УК "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Требования к доведению информации об оказываемых коммунальных услугах до потребителя содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
Согласно п. 3 Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Требования по объему информации о предоставляемых коммунальных услугах, порядку и способу(ам) ее доведения до потребителя законодательно определены, и подлежат выполнению исполнителем данных коммунальных услуг (п.п. 38, 49 Правил).
Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 37 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно п. 56 Правил N 307 на управляющую организация возложена обязанность по проведению корректировок и перерасчетов коммунальных платежей.
Судом установлено, что ЗАО "УК "Стандарт" 17.01.2011 г. направило в ООО "ЕРЦ" письмо о списании долга Ушаковой Т.А. (адрес: <...>) по оплате ЖКУ на 01.12.2009 г. в размере 25515,27 рублей, сальдо по пеням на 01.12.2009 г. в сумме 11947,77 рублей, а также указало изменить общую площадь жилого помещения согласно договору передачи квартиры в собственность граждан и выполнить перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2009 г.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в декабре 2009 г. по гражданскому делу, возбужденному по иску ЗАО "УК "Стандарт" к Ушаковой Татьяне Андреевне и Ушакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, установлено, что 01.12.2005 г. собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 126 по ул. Амундсена, 71, Ушаков В.А. - умер.
В соответствии с данным решением суда от 30.12.2009 г. при определении суммы иска истец из общей суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги исключил сумму долга соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную, принадлежащую умершему Ушакову В.А. равную 30029 руб. 56 коп., из них 25515 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 4514,29 руб. - пени.
Однако перерасчет Ушаковой Т.А. произведен управляющей компанией только в январе 2011 г., из чего следует, что в квитанции на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. содержится недостоверная информация о начисленных платежах по указанному жилому помещению (в квитанции указана неверная сумма задолженности на 16.12.2010 г., без учета суммы 25515 руб. 27 коп., подлежащей исключению по решению суда от 30.12.2009 г.).
Также в квитанции на оплату гр. Ушаковой Т.А. от 16.12.2010 г. указаны недостоверные сведения об общей площади (вместо 62,5 кв. м указано 62,8 кв. м). При этом суд учитывает, что часть начислений, указываемых в квитанциях на оплату, производится, исходя из площади квартиры.
При этом, как следует из материалов дела, ЗАО "УК "Стандарт" еще в 2009 г. (при вынесении решения мировым судьей Ленинского района г. Екатеринбурга от 30.12.2009 г.) из правоустанавливающих документов известно было о том, что общая площадь квартиры N 126 по ул. Амундсена, 71 г. Екатеринбурга составляет 62,5 кв. м, а не 62,8 кв. м.
Данный факт подтверждается и тем, что ЗАО "УК "Стандарт" в письме ООО "ЕРЦ" от 17.01.2011 г. сообщило об изменении общей площади жилого помещения согласно договору передачи квартиры в собственность граждан и указало на проведение перерасчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг гр. Ушаковой Т.А. с 01.12.2009 г.
При этом судом не принимается довод заявителя, что указанное письмо направлено в ООО "ЕРЦ" в связи с обращением гр. Ушаковой Т.А. в январе 2011 г., поскольку в данном письме сообщено ООО "ЕРЦ" не только об изменении площади квартиры (как следует из учетной карточки приема граждан от 14.01.2011 г.), но и о перерасчете жилищно-коммунальных услуг. При этом указано изменить площадь и выполнить перерасчеты не с января 2011 г., а с 01.12.2009 г. (то есть не с момента обращения Ушаковой Т.А., а в соответствии с решением суда от 30.12.2009 г.).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в действиях заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административной ответственности или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина общества в совершении административного правонарушения административным органом исследована, что отражено в оспариваемом постановлении и доказана материалами дела.
При этом установлено, что у ЗАО "УК "Стандарт" имелась возможность для предотвращения нарушения прав потребителей, но не были приняты все зависящие от него меры.
Таким образом, состав вменяемого обществу административного правонарушения является доказанным.
Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Постановление вынесено в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
При назначении наказания административным органом учтены обстоятельства правонарушения, с учетом которых правомерно определена мера наказания в размере минимального штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 6671141360, ОГРН 1036604023500) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ХОМЯКОВА С.А.
ХОМЯКОВА С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)