Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В., г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А54-4777/2006-С20,
конкурсный управляющий ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения внеочередного собрания кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод" от 26.12.2007 недействительным (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 заявление конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод" от 26.12.2007 оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 определение суда от 26.03.2008 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Нестеровский спиртзавод" обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Учитывая изложенное, определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В., г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А54-4777/2006-С20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2008 ПО ДЕЛУ N А54-4777/2006-С20
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. по делу N А54-4777/2006-С20
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В., г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А54-4777/2006-С20,
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения внеочередного собрания кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод" от 26.12.2007 недействительным (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 заявление конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод" от 26.12.2007 оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 определение суда от 26.03.2008 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Нестеровский спиртзавод" обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Учитывая изложенное, определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Хлыстова И.В., г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу N А54-4777/2006-С20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)