Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" Кузьминой Е.Ю. по доверенности от 20.12.2012 N 07/4, Рябковой Е.Ю. по доверенности от 20.12.2010 N 07-12/14,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года по делу N А13-547/2012 (судья Степанова Т.П.),
установил:
открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Кирилловская УК") о взыскании 89 898 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25, за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 16 августа 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Кирилловская УК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что общедомовые приборы учета электроэнергии установлены самовольно без согласия управляющей компании, снятие их показаний производилось истцом в одностороннем порядке. При определении размера задолженности истцом не принимается в расчет реальный объем ежемесячного потребления электроэнергии жильцами домов (показания индивидуальных приборов учета). Податель жалобы считает, что истцом не доказан размер взыскиваемой задолженности.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителей истца, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кирилловская УК" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25, что подтверждается справками администрации муниципального образования "Город Кириллов" от 08.11.2011 N 1053, от 08.11.2011 N 1048, от 07.12.2011 N 1131.
В адрес ответчика истцом были направлены договоры на поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25 для использования на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, указанные договоры ответчиком не подписаны.
В период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года включительно ОАО "ВСК" поставило электрическую энергию в жилые дома города Кириллова по адресам: ул. Горького, д. 1, ул. Ленина; д. 116, ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25.
Отправленные ООО "Кирилловская УК" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При этом отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Из анализа указанной нормы следует, что обязанность по определению количества поставленной электрической энергии для конкретных нужд возложена законом на исполнителя коммунальных услуг - ответчика.
Согласно пункту 90 Основных положений договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Из приведенных положений следует, что передача гарантирующему поставщику функций по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с фактических потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на ОАО "ВСК" исполнение этих обязанностей. В этом случае ответчик сохраняет свои права и обязанности в отношениях с собственниками и нанимателями жилых помещений, в том числе по проверке показаний приборов учета.
В пункте 73 Основных положений предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 147 Основных положений, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из установленного норматива потребления только в случае отсутствия приборов учета.
Следовательно, наличие приборов учета исключает оплату энергии по нормативу потребления.
Исходя из того что в вышеуказанных жилых домах, управляемых Обществом, имеются общедомовые приборы учета, истец правомерно определил объем поставленной на нужды жилых домов электрической энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета.
Установка общедомовых приборов учета в спорных домах произведена с участием сетевой компании - общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" и ОАО "ВСК", что подтверждается актами установки (осмотра, проверки, замены) приборов учета.
Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, определен истцом как разница между объемом электроэнергии, потребленной в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, оплаченной гражданами.
Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, подтвержден показаниями общих приборов учета, ведомостями электропотребления; объем электроэнергии, потребленной гражданами, подтвержден расшифровками ежемесячных платежей граждан, отчетами-оборотками, описями платежей, квитанциями.
Ответчик, оспаривая расчет истца, свой расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, суду не представил, показания индивидуальных приборов учета граждан за спорный период не предъявил.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года по делу N А13-547/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2012 ПО ДЕЛУ N А13-547/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. по делу N А13-547/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" Кузьминой Е.Ю. по доверенности от 20.12.2012 N 07/4, Рябковой Е.Ю. по доверенности от 20.12.2010 N 07-12/14,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года по делу N А13-547/2012 (судья Степанова Т.П.),
установил:
открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ООО "Кирилловская УК") о взыскании 89 898 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25, за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 16 августа 2012 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
ООО "Кирилловская УК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что общедомовые приборы учета электроэнергии установлены самовольно без согласия управляющей компании, снятие их показаний производилось истцом в одностороннем порядке. При определении размера задолженности истцом не принимается в расчет реальный объем ежемесячного потребления электроэнергии жильцами домов (показания индивидуальных приборов учета). Податель жалобы считает, что истцом не доказан размер взыскиваемой задолженности.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании возражали против ее доводов, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителей истца, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Кирилловская УК" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25, что подтверждается справками администрации муниципального образования "Город Кириллов" от 08.11.2011 N 1053, от 08.11.2011 N 1048, от 07.12.2011 N 1131.
В адрес ответчика истцом были направлены договоры на поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся по адресам: г. Кириллов, ул. Горького, д. 1; ул. Ленина, д. 116; ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25 для использования на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, указанные договоры ответчиком не подписаны.
В период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года включительно ОАО "ВСК" поставило электрическую энергию в жилые дома города Кириллова по адресам: ул. Горького, д. 1, ул. Ленина; д. 116, ул. Ленина, д. 120; ул. Дзержинского, д. 15а; ул. Советская, д. 35а; ул. Революционная, д. 12а; ул. Труда, д. 7; ул. Гагарина, д. 116; ул. Гагарина, д. 101; ул. Гагарина, д. 99; ул. Ленина, д. 25.
Отправленные ООО "Кирилловская УК" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При этом отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Положениями приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Из анализа указанной нормы следует, что обязанность по определению количества поставленной электрической энергии для конкретных нужд возложена законом на исполнителя коммунальных услуг - ответчика.
Согласно пункту 90 Основных положений договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Из приведенных положений следует, что передача гарантирующему поставщику функций по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с фактических потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на ОАО "ВСК" исполнение этих обязанностей. В этом случае ответчик сохраняет свои права и обязанности в отношениях с собственниками и нанимателями жилых помещений, в том числе по проверке показаний приборов учета.
В пункте 73 Основных положений предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 147 Основных положений, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из установленного норматива потребления только в случае отсутствия приборов учета.
Следовательно, наличие приборов учета исключает оплату энергии по нормативу потребления.
Исходя из того что в вышеуказанных жилых домах, управляемых Обществом, имеются общедомовые приборы учета, истец правомерно определил объем поставленной на нужды жилых домов электрической энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета.
Установка общедомовых приборов учета в спорных домах произведена с участием сетевой компании - общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" и ОАО "ВСК", что подтверждается актами установки (осмотра, проверки, замены) приборов учета.
Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, определен истцом как разница между объемом электроэнергии, потребленной в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, оплаченной гражданами.
Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, подтвержден показаниями общих приборов учета, ведомостями электропотребления; объем электроэнергии, потребленной гражданами, подтвержден расшифровками ежемесячных платежей граждан, отчетами-оборотками, описями платежей, квитанциями.
Ответчик, оспаривая расчет истца, свой расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, суду не представил, показания индивидуальных приборов учета граждан за спорный период не предъявил.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2012 года по делу N А13-547/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)