Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2002 г. Дело N А68-94/АП-01
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищно-строительный комплекс "Строитель" на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 по делу N А68-94/АП-01,
ЗАО "ЖСК "Строитель" (далее - Общество) подало кассационную жалобу на Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 кассационная жалоба возвращена со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом установлено, что судебный акт получен 06.03.2002, а с жалобой Общество обратилось лишь в июле 2002 г. и заявителем не указано уважительных причин пропуска срока.
В кассационной жалобе на определение Общество просит его отменить, считая что Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационная жалоба возвращена необоснованно.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 166 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно ст. 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Статьей 137 АПК РФ установлено, что решение Арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия.
К ходатайству о восстановлении срока на кассационное обжалование приложена справка Арбитражного суда Тульской области о том, что Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01 было изготовлено в окончательной форме 06.03.2002 и вручено в этот же день представителю Общества.
К кассационной жалобе на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа приложена почтовая квитанция N 00245 серии 300910-18, из которой следует, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области была сдана на почту 06.05.2002.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению истца, участвующего в деле, суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, может восстановить срок.
Возвращая кассационную жалобу на решение арбитражного суда, суд указал, что Общество обратилось с жалобой в июле 2002 г. Однако данное утверждение суда ошибочно, поэтому Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 подлежит отмене.
Учитывая, что Решение Арбитражного суда от 01.12.2001 было изготовлено в окончательной форме 06.03.2002 и в этот же день вручено представителю Общества, суд кассационной инстанции находит причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и считает необходимым восстановить срок на кассационное обжалование.
Руководствуясь ст. ст. 99, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 по делу N А68-94/АП-01 отменить.
Восстановить срок на кассационное обжалование и принять к производству кассационную жалобу ЗАО "ЖСК "Строитель" на Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 19.09.2002 на 10 час. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 2, этаж 1.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2002 ПО ДЕЛУ N А68-94/АП-01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 августа 2002 г. Дело N А68-94/АП-01
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищно-строительный комплекс "Строитель" на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 по делу N А68-94/АП-01,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЖСК "Строитель" (далее - Общество) подало кассационную жалобу на Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 кассационная жалоба возвращена со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом установлено, что судебный акт получен 06.03.2002, а с жалобой Общество обратилось лишь в июле 2002 г. и заявителем не указано уважительных причин пропуска срока.
В кассационной жалобе на определение Общество просит его отменить, считая что Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационная жалоба возвращена необоснованно.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 166 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно ст. 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Статьей 137 АПК РФ установлено, что решение Арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручается им под расписку в пятидневный срок со дня принятия.
К ходатайству о восстановлении срока на кассационное обжалование приложена справка Арбитражного суда Тульской области о том, что Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01 было изготовлено в окончательной форме 06.03.2002 и вручено в этот же день представителю Общества.
К кассационной жалобе на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа приложена почтовая квитанция N 00245 серии 300910-18, из которой следует, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области была сдана на почту 06.05.2002.
В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению истца, участвующего в деле, суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, может восстановить срок.
Возвращая кассационную жалобу на решение арбитражного суда, суд указал, что Общество обратилось с жалобой в июле 2002 г. Однако данное утверждение суда ошибочно, поэтому Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 подлежит отмене.
Учитывая, что Решение Арбитражного суда от 01.12.2001 было изготовлено в окончательной форме 06.03.2002 и в этот же день вручено представителю Общества, суд кассационной инстанции находит причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и считает необходимым восстановить срок на кассационное обжалование.
Руководствуясь ст. ст. 99, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2002 по делу N А68-94/АП-01 отменить.
Восстановить срок на кассационное обжалование и принять к производству кассационную жалобу ЗАО "ЖСК "Строитель" на Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2001 по делу N А68-94/АП-01.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 19.09.2002 на 10 час. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 2, этаж 1.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)