Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,
при участии в заседании:
от ЖСК "Монолит" - Калошин Н.Н. - председатель, протокол N 1 от 26.01.05 г., Жиленко А.В. - по доверенности от 15.08.2011 г., Тарасенко А.Ф. - по доверенности от 19.07.2011 г.,
от ООО СРК "Стандарт" - Крентовский П.В. - директор, протокол N 1/09 от 12.10.09 г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "Монолит" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2011 года по делу N А41-2423/09 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания "Стандарт" (ИНН: 5022037130, ОГРН: 1045004260828) к Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" (ИНН: 5022041987, ОГРН: 1055003901006) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Стандарт" (далее ООО СРК "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" (далее ЖСК "Монолит") о взыскании 4.649.473 руб. 52 коп. основного долга, 740.686 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 г. по 21.01.2011 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: с ЖСК "Монолит" в пользу ООО СРК "Стандарт" взыскано 2.220.998 руб. 40 коп. задолженности, 120.530 руб. 41 коп. расходов по возмещению второй экспертизы, 22.604 руб. 99 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано. С ООО СРК "Стандарт" в пользу ЖСК "Монолит" взыскано 14.421 руб. 64 коп. расходов по возмещению первой экспертизы. С ЖСК "Монолит" в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" взыскано 10.000 руб. за выезд эксперта. С ООО СРК "Стандарт" в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" взыскано 10.000 руб. за выезд эксперта (л.д. 109 - 112 т. 19).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. решение суда первой инстанции от 28.01.2011 г. оставлено без изменения (л.д. 35 - 39 т. 20).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 г. вышеупомянутые судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения (л.д. 88 - 90 т. 20).
Решение суда первой инстанции от 28.01.2011 г. вступило в законную силу.
17.05.2011 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003534252 на взыскание с ООО "ЖСК "Монолит" задолженности в общей сумме 2.364.133 руб. 80 коп., (л.д. 42 - 45 т. 20), на основании которого 03.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Карьковой Л.М. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 25684/11/15/50 (л.д. 98 т. 20).
08.07.2011 г. ЖСК "Монолит" обратился в суд первой инстанции с заявлением (с учетом уточнений графика рассрочки - л.д. 106 т. 20) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. и просил рассрочить исполнение данного судебного акта на общую сумму 2.364.133 руб. 80 коп., начиная с августа 2011 г. на 8 месяцев с обязанием уплачивать сумму долга равными частями ежемесячно согласно следующему графику: до 15.08.2011 г. - 300.000 руб., до 15.09.2011 г. - 300.000 руб., до 15.10.2011 г. - 300.000 руб., до 15.11.2011 г. - 300.000 руб., до 15.12.2011 г. - 300.000 руб., до 15.01.2012 г. - 300.000 руб., до 15.02.2012 г. - 300.000 руб., до 15.03.2012 г. - 264.133 руб. 80 коп. (л.д. 93 - 94 т. 20).
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2011 г. по делу N А41-2423/09 ЖСК "Монолит" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. на общую сумму 2.364.133 руб. 80 коп., начиная с августа 2011 г. на 8 месяцев с обязанием уплачивать сумму долга равными частями ежемесячно согласно следующему графику: до 15.08.11 г. - 300.000 руб., до 15.09.11 г. - 300.000 руб., до 15.10.11 г. - 300.000 руб., до 15.11.11 г. - 300.000 руб., до 15.12.11 г. - 300.000 руб., до 15.01.12 г.- 300.000 руб., до 15.02.12 г. - 300.000 руб., до 15.03.12 г. - 264.133 руб. 80 коп. (л.д. 126 - 127 т. 20).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО СРК "Стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснения обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д. 3 - 7 т. 21).
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителя апелляционный суд установил следующее.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, в нарушение положений ст. 324 АПК РФ судом первой инстанции при рассмотрении заявления ЖСК "Монолит" о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте судебного заседания, назначенного по вопросу рассмотрения указанного заявления на 03.08.2011 г. (л.д. 107 т. 20), а также об отложении судебного заседания на 15.08.2011 г. (л.д. 110 т. 20).
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены нарушения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушение данной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
19.10.2011 г. апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-2423/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 51 - 52 т. 21).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д. 60, 61 - 66, 68, 74 т. 21).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители должника поддержали в полном объеме заявление о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г., при этом пояснив, что в настоящее время остаток непогашенного долга составляет 1.154.794 руб. 41 коп.
Представитель взыскателя возражал против удовлетворения вышеназванного заявления, просил суд отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции.
Выслушав объяснения представителей взыскателя и должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ЖСК "Монолит" подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Заявление должника об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2011 г. мотивировано невозможностью его исполнения ввиду отсутствия у ЖСК "Монолит" возможности единовременно выплатить ООО СКР "Стандарт", взысканную на основании судебного акта, сумму в размере 2.364.133 руб. 80 коп., поскольку ЖСК является некоммерческой организацией, единственным источником поступления денежных средств которого являются паевые ежемесячные взносы членов кооператива, никакого другого дохода ЖСК не имеет. Месячное поступление денежных средств составляет приблизительно 650.000 руб. Поступившие от участников кооператива денежные средств, за счет которых формируется бюджет кооператива, направляются на строительство многоэтажного дома в п. Радужный Коломенского района. Несвоевременное перечисление денежных средств строительным организациям приведет к приостановлению строительных работ на длительное время, что причинит гражданам - членам кооператива большой ущерб. При этом заявителем принимаются реальные меры по погашению долга.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители должника пояснили, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на счету отсутствуют.
В качестве доказательств частичного перечисления денежных средств взыскателю ООО СРК "Стандарт" в счет исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. должником представлены платежные ордера N 3001 от 28.07.2001 г., от 12.08.2011 г., от 08.09.2011 г., 07.10.2011 г., от 07.11.2011 г. на общую сумму 1.209.339 руб. 39 коп. (л.д. 100 - 104 т. 21).
Частичное исполнение должником судебного акта в указанной сумме документально подтверждено судебным приставом-исполнителем (л.д. 75 т. 21).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принятие должником реальных мер по погашению долга и специфику деятельности некоммерческой организации ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные должником в заявлении обстоятельства и представленные доказательства могут быть признаны в качестве достаточных оснований действительной необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.
Исходя из обстоятельств частичного исполнения ЖСК "Монолит" решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. в предшествующий период на сумму 1.209.339 руб. 39 коп., апелляционный суд считает, что рассрочку исполнения судебного акта по настоящему делу необходимо предоставить ЖСК "Монолит" на общую сумму 1.154.794 руб. 41 коп., начиная с ноября 2011 г., на 4 месяца с обязанием уплачивать сумму долга равными частями:
до 15.12.2011 г. - 300.000 руб.,
до 15.01.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.02.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.03.2012 г. - 254.794 руб. 41 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления ЖСК "Монолит" надлежит отказать.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2423/09 от 15 августа 2011 г. отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива "Монолит" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. по настоящему делу удовлетворить частично.
Предоставить Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" рассрочку исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. по делу N А41-2423/09 на общую сумму 1.154.794 руб. 41 коп., начиная с ноября 2011 г., на 4 месяца с обязанием уплачивать сумму долга равными частями:
до 15.12.2011 г. - 300.000 руб.,
до 15.01.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.02.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.03.2012 г. - 254.794 руб. 41 коп. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Стандарт".
В остальной части в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива "Монолит" отказать.
Председательствующий
Н.С.ЮДИНА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2011 ПО ДЕЛУ N А41-2423/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. по делу N А41-2423/09
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,
при участии в заседании:
от ЖСК "Монолит" - Калошин Н.Н. - председатель, протокол N 1 от 26.01.05 г., Жиленко А.В. - по доверенности от 15.08.2011 г., Тарасенко А.Ф. - по доверенности от 19.07.2011 г.,
от ООО СРК "Стандарт" - Крентовский П.В. - директор, протокол N 1/09 от 12.10.09 г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "Монолит" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2011 года по делу N А41-2423/09 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания "Стандарт" (ИНН: 5022037130, ОГРН: 1045004260828) к Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" (ИНН: 5022041987, ОГРН: 1055003901006) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Стандарт" (далее ООО СРК "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений) к Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" (далее ЖСК "Монолит") о взыскании 4.649.473 руб. 52 коп. основного долга, 740.686 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 г. по 21.01.2011 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: с ЖСК "Монолит" в пользу ООО СРК "Стандарт" взыскано 2.220.998 руб. 40 коп. задолженности, 120.530 руб. 41 коп. расходов по возмещению второй экспертизы, 22.604 руб. 99 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано. С ООО СРК "Стандарт" в пользу ЖСК "Монолит" взыскано 14.421 руб. 64 коп. расходов по возмещению первой экспертизы. С ЖСК "Монолит" в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" взыскано 10.000 руб. за выезд эксперта. С ООО СРК "Стандарт" в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз по ЦФО" взыскано 10.000 руб. за выезд эксперта (л.д. 109 - 112 т. 19).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г. решение суда первой инстанции от 28.01.2011 г. оставлено без изменения (л.д. 35 - 39 т. 20).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 г. вышеупомянутые судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения (л.д. 88 - 90 т. 20).
Решение суда первой инстанции от 28.01.2011 г. вступило в законную силу.
17.05.2011 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 003534252 на взыскание с ООО "ЖСК "Монолит" задолженности в общей сумме 2.364.133 руб. 80 коп., (л.д. 42 - 45 т. 20), на основании которого 03.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Карьковой Л.М. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 25684/11/15/50 (л.д. 98 т. 20).
08.07.2011 г. ЖСК "Монолит" обратился в суд первой инстанции с заявлением (с учетом уточнений графика рассрочки - л.д. 106 т. 20) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. и просил рассрочить исполнение данного судебного акта на общую сумму 2.364.133 руб. 80 коп., начиная с августа 2011 г. на 8 месяцев с обязанием уплачивать сумму долга равными частями ежемесячно согласно следующему графику: до 15.08.2011 г. - 300.000 руб., до 15.09.2011 г. - 300.000 руб., до 15.10.2011 г. - 300.000 руб., до 15.11.2011 г. - 300.000 руб., до 15.12.2011 г. - 300.000 руб., до 15.01.2012 г. - 300.000 руб., до 15.02.2012 г. - 300.000 руб., до 15.03.2012 г. - 264.133 руб. 80 коп. (л.д. 93 - 94 т. 20).
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2011 г. по делу N А41-2423/09 ЖСК "Монолит" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. на общую сумму 2.364.133 руб. 80 коп., начиная с августа 2011 г. на 8 месяцев с обязанием уплачивать сумму долга равными частями ежемесячно согласно следующему графику: до 15.08.11 г. - 300.000 руб., до 15.09.11 г. - 300.000 руб., до 15.10.11 г. - 300.000 руб., до 15.11.11 г. - 300.000 руб., до 15.12.11 г. - 300.000 руб., до 15.01.12 г.- 300.000 руб., до 15.02.12 г. - 300.000 руб., до 15.03.12 г. - 264.133 руб. 80 коп. (л.д. 126 - 127 т. 20).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО СРК "Стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснения обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д. 3 - 7 т. 21).
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителя апелляционный суд установил следующее.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, в нарушение положений ст. 324 АПК РФ судом первой инстанции при рассмотрении заявления ЖСК "Монолит" о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте судебного заседания, назначенного по вопросу рассмотрения указанного заявления на 03.08.2011 г. (л.д. 107 т. 20), а также об отложении судебного заседания на 15.08.2011 г. (л.д. 110 т. 20).
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены нарушения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушение данной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
19.10.2011 г. апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-2423/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 51 - 52 т. 21).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д. 60, 61 - 66, 68, 74 т. 21).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители должника поддержали в полном объеме заявление о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г., при этом пояснив, что в настоящее время остаток непогашенного долга составляет 1.154.794 руб. 41 коп.
Представитель взыскателя возражал против удовлетворения вышеназванного заявления, просил суд отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции.
Выслушав объяснения представителей взыскателя и должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ЖСК "Монолит" подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 г. N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.
При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Заявление должника об отсрочке исполнения решения суда от 28.01.2011 г. мотивировано невозможностью его исполнения ввиду отсутствия у ЖСК "Монолит" возможности единовременно выплатить ООО СКР "Стандарт", взысканную на основании судебного акта, сумму в размере 2.364.133 руб. 80 коп., поскольку ЖСК является некоммерческой организацией, единственным источником поступления денежных средств которого являются паевые ежемесячные взносы членов кооператива, никакого другого дохода ЖСК не имеет. Месячное поступление денежных средств составляет приблизительно 650.000 руб. Поступившие от участников кооператива денежные средств, за счет которых формируется бюджет кооператива, направляются на строительство многоэтажного дома в п. Радужный Коломенского района. Несвоевременное перечисление денежных средств строительным организациям приведет к приостановлению строительных работ на длительное время, что причинит гражданам - членам кооператива большой ущерб. При этом заявителем принимаются реальные меры по погашению долга.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители должника пояснили, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на счету отсутствуют.
В качестве доказательств частичного перечисления денежных средств взыскателю ООО СРК "Стандарт" в счет исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. должником представлены платежные ордера N 3001 от 28.07.2001 г., от 12.08.2011 г., от 08.09.2011 г., 07.10.2011 г., от 07.11.2011 г. на общую сумму 1.209.339 руб. 39 коп. (л.д. 100 - 104 т. 21).
Частичное исполнение должником судебного акта в указанной сумме документально подтверждено судебным приставом-исполнителем (л.д. 75 т. 21).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принятие должником реальных мер по погашению долга и специфику деятельности некоммерческой организации ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные должником в заявлении обстоятельства и представленные доказательства могут быть признаны в качестве достаточных оснований действительной необходимости предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.
Исходя из обстоятельств частичного исполнения ЖСК "Монолит" решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. в предшествующий период на сумму 1.209.339 руб. 39 коп., апелляционный суд считает, что рассрочку исполнения судебного акта по настоящему делу необходимо предоставить ЖСК "Монолит" на общую сумму 1.154.794 руб. 41 коп., начиная с ноября 2011 г., на 4 месяца с обязанием уплачивать сумму долга равными частями:
до 15.12.2011 г. - 300.000 руб.,
до 15.01.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.02.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.03.2012 г. - 254.794 руб. 41 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления ЖСК "Монолит" надлежит отказать.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2423/09 от 15 августа 2011 г. отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива "Монолит" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. по настоящему делу удовлетворить частично.
Предоставить Жилищно-строительному кооперативу "Монолит" рассрочку исполнения решения суда первой инстанции от 28.01.2011 г. по делу N А41-2423/09 на общую сумму 1.154.794 руб. 41 коп., начиная с ноября 2011 г., на 4 месяца с обязанием уплачивать сумму долга равными частями:
до 15.12.2011 г. - 300.000 руб.,
до 15.01.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.02.2012 г. - 300.000 руб.,
до 15.03.2012 г. - 254.794 руб. 41 коп. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Стандарт".
В остальной части в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива "Монолит" отказать.
Председательствующий
Н.С.ЮДИНА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)