Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 апреля 2003 г. Дело N А23-51/8-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" на Определение от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-51/8-99Б,
Дочернее государственное унитарное предприятие N 291 Федерального казенного предприятия (далее - ДГУП N 291 ФКП) "Управление торговли Московского военного округа", п. Воротынск, Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия (далее - ГУП) "Военторг N 619", г. Калуга, в связи с непредставлением последним отчета о своей деятельности собранию кредиторов и неисполнением обязанности по созыву и проведению собрания кредиторов в сентябре, октябре и ноябре 2002 г.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2002 действия конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе за октябрь - ноябрь 2002 г. признаны неправомерными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2003 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" просит отменить принятые по делу Определение от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 Арбитражного суда Калужской области, ссылаясь на то, что они вынесены судом с нарушение норм материального и процессуального права. В частности, заявитель жалобы указывает на неприменение судами статей 2 и 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций Решением от 07.08.2001 ГУП "Военторг N 619" признано несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим ГУП "Военторг N 619" назначен Стороженко Н.Е.
В ходе конкурсного производства, 30.09.2002 конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе и в тот же день ГУП "Военторг N 619" платежным поручением N 279 погасило задолженность перед кредитором 5-й очереди - ДГУП N 291 ФКП " Управление торговли Московского военного округа" в сумме 1324 руб.
При этом непогашенными остались лишь требования ИМНС по Московскому округу г. Калуги в части штрафных санкций.
Удовлетворяя требования жалобы в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на основании ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан не реже одного раза в месяц представлять комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
Данный вывод судов первой и апелляционной инстанции сделан без учета того обстоятельства, что расчеты с конкурсными кредиторами 1 - 5 очередей были завершены в сентябре 2002 г.
Таким образом, ссылку судов на положения ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нельзя признать обоснованной, поскольку деятельность конкурсного управляющего после погашения требований кредиторов регламентирована ст. 117 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Кроме того, ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять указанную информацию только комитету кредиторов или собранию кредиторов, а также арбитражному суду.
Поскольку заявитель обратился с жалобой в защиту своих интересов и, как установлено материалами дела, не уполномочен выступать в защиту интересов всех конкурсных кредиторов, вывод суда об удовлетворении его требований об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не может быть признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций в ходе разрешения данного спора неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд
Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 по делу N А23-51/8-99Б отменить и в удовлетворении жалобы ДГУП N 291 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" на действия конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2003 N А23-51/8-99Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 апреля 2003 г. Дело N А23-51/8-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" на Определение от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-51/8-99Б,
УСТАНОВИЛ:
Дочернее государственное унитарное предприятие N 291 Федерального казенного предприятия (далее - ДГУП N 291 ФКП) "Управление торговли Московского военного округа", п. Воротынск, Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия (далее - ГУП) "Военторг N 619", г. Калуга, в связи с непредставлением последним отчета о своей деятельности собранию кредиторов и неисполнением обязанности по созыву и проведению собрания кредиторов в сентябре, октябре и ноябре 2002 г.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2002 действия конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе за октябрь - ноябрь 2002 г. признаны неправомерными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2003 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" просит отменить принятые по делу Определение от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 Арбитражного суда Калужской области, ссылаясь на то, что они вынесены судом с нарушение норм материального и процессуального права. В частности, заявитель жалобы указывает на неприменение судами статей 2 и 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций Решением от 07.08.2001 ГУП "Военторг N 619" признано несостоятельным (банкротом).
Конкурсным управляющим ГУП "Военторг N 619" назначен Стороженко Н.Е.
В ходе конкурсного производства, 30.09.2002 конкурсный управляющий ГУП "Военторг N 619" представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе и в тот же день ГУП "Военторг N 619" платежным поручением N 279 погасило задолженность перед кредитором 5-й очереди - ДГУП N 291 ФКП " Управление торговли Московского военного округа" в сумме 1324 руб.
При этом непогашенными остались лишь требования ИМНС по Московскому округу г. Калуги в части штрафных санкций.
Удовлетворяя требования жалобы в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на основании ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан не реже одного раза в месяц представлять комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
Данный вывод судов первой и апелляционной инстанции сделан без учета того обстоятельства, что расчеты с конкурсными кредиторами 1 - 5 очередей были завершены в сентябре 2002 г.
Таким образом, ссылку судов на положения ст. 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нельзя признать обоснованной, поскольку деятельность конкурсного управляющего после погашения требований кредиторов регламентирована ст. 117 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Кроме того, ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять указанную информацию только комитету кредиторов или собранию кредиторов, а также арбитражному суду.
Поскольку заявитель обратился с жалобой в защиту своих интересов и, как установлено материалами дела, не уполномочен выступать в защиту интересов всех конкурсных кредиторов, вывод суда об удовлетворении его требований об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не может быть признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций в ходе разрешения данного спора неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2003 по делу N А23-51/8-99Б отменить и в удовлетворении жалобы ДГУП N 291 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" на действия конкурсного управляющего ГУП "Военторг N 619" отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)