Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года
в полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2010 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи - Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - Гусев А.А., по доверенности N 01 от 22.01.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А57-5239/2009, судья Никульникова О.В.,
по иску ТСЖ "Дом-Сервис"
к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"
Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,
установил:
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 63/44/30173/1/2009.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", не согласившись с определением суда от 28 декабря 2009 года, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, разрешив вопрос по существу.
Представитель ТСЖ "Дом-Сервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2009 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, требования ТСЖ "Дом-Сервис" удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" передать истцу технические паспорта и карточки регистрационного учета по жилым домам, расположенным по адресам: г. Саратов, ул. Новоузенская, 149, ул. Клиническая, 8/18, ул. 2-й Детский проезд, 55/57.
Во исполнение решения по делу был выдан исполнительный лист АС N 000701039.
На основании исполнительного листа Отделом по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство N 63/44/30173/1/2009, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2009
ООО "ЖЭК" решение было исполнено добровольно в части передачи документации на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, 8/18, ул. 2-й Детский проезд, 55/57, о чем в материалах дела имеется акт приема-передачи документации от 21.09.2009.
07.09.2009 было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, 149, в соответствии с которым указанный дом перешел в управление ООО "ЖЭК". Данное решение общего собрания закреплено в протоколе от 07.09.2009. На основании указанного решения ООО "ЖЭК" заключило собственниками дома договоры управления.
Заявитель, полагая, что смена управляющей организации является причиной утраты возможности исполнения исполнительного листа, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В статьях 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Указанные заявителем в качестве невозможности исполнения судебного акта обстоятельства судом были проверены и обоснованно не признаны основанием для прекращения исполнительного производства.
Вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта, ООО "ЖЭК" не представлены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года по делу А57-5239/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его изготовления через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи:
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2010 ПО ДЕЛУ N А-57-5239/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. по делу N А-57-5239/2009
резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года
в полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2010 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи - Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - Гусев А.А., по доверенности N 01 от 22.01.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А57-5239/2009, судья Никульникова О.В.,
по иску ТСЖ "Дом-Сервис"
к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"
Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,
установил:
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 63/44/30173/1/2009.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", не согласившись с определением суда от 28 декабря 2009 года, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, разрешив вопрос по существу.
Представитель ТСЖ "Дом-Сервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2009 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, требования ТСЖ "Дом-Сервис" удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" передать истцу технические паспорта и карточки регистрационного учета по жилым домам, расположенным по адресам: г. Саратов, ул. Новоузенская, 149, ул. Клиническая, 8/18, ул. 2-й Детский проезд, 55/57.
Во исполнение решения по делу был выдан исполнительный лист АС N 000701039.
На основании исполнительного листа Отделом по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство N 63/44/30173/1/2009, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2009
ООО "ЖЭК" решение было исполнено добровольно в части передачи документации на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, 8/18, ул. 2-й Детский проезд, 55/57, о чем в материалах дела имеется акт приема-передачи документации от 21.09.2009.
07.09.2009 было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, 149, в соответствии с которым указанный дом перешел в управление ООО "ЖЭК". Данное решение общего собрания закреплено в протоколе от 07.09.2009. На основании указанного решения ООО "ЖЭК" заключило собственниками дома договоры управления.
Заявитель, полагая, что смена управляющей организации является причиной утраты возможности исполнения исполнительного листа, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В статьях 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Указанные заявителем в качестве невозможности исполнения судебного акта обстоятельства судом были проверены и обоснованно не признаны основанием для прекращения исполнительного производства.
Вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта, ООО "ЖЭК" не представлены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года по делу А57-5239/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его изготовления через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи:
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)