Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 апреля 2006 года Дело N А56-17772/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко Л.Н., судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Шатравиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-599/2006) Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2005 по делу N А56-17772/2005 (судья Н.П.Швецова) по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив N 237" о взыскании 540498 руб. 48 коп., при участии: от истца - пред. В.С.Борисова по доверенности N 24 от 27.02.2006; от ответчика - пред. правлен. Ю.В.Нестерова (выписка из прот. от 18.11.2005),
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потребительскому обществу "Жилищно-строительному кооперативу N 237" (далее - ПО ЖСК N 237) о взыскании 528537 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2004 г. по февраль 2005 г. согласно договору от 01.12.2003 N 2653.038.1 теплоснабжения в горячей воде и 11961 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2004 по 15.04.2005. Решением от 18.11.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение ПО ЖСК N 237 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 18.11.2005 изменить и отказать ГУП "ТЭК СПб" во взыскании с ПО ЖСК N 237 задолженности в размере 351029 руб. 22 коп. и процентов в размере 4893 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании ПО ЖСК N 237 поддержало доводы апелляционной жалобы. Кроме того, в качестве дополнения к апелляционной жалобе, указало на факты перечисления истцу в ходе производства по делу денежных средств по рассматриваемому договору в размере 177508 руб. 11 коп. По мнению ответчика, до вынесения судом решения по делу ПО ЖСК N 237 полностью погашена задолженность за услуги по теплоснабжению, оказанные истцом в спорный период, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности у суда первой инстанции не имелось.
Также податель жалобы просит суд о взыскании с истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Представитель ГУП "ТЭК СПб" согласился с доводами подателя апелляционной жалобы, подтвердил наличие со стороны ПО ЖСК N 237 оплаты в размере 528537 руб. 33 коп., в том числе 351029 руб. 22 коп. - до подачи истцом иска в арбитражный суд.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ГУП "ТЭК СПб" (Энергоснабжающая организация) и ПО ЖСК N 237 (Абонент) заключен договор N 2653.038.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом в течение пяти банковских дней после выставления платежного требования энергоснабжающей организацией.
В нарушение положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2004 г. по февраль 2005 г.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2005 составила 528537 руб. 33 коп.
Вместе с тем в апелляционный суд ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком указанной задолженности в сумме 351029 руб. 22 коп. до обращения истца с иском в арбитражный суд, что не оспаривается истцом. Оставшаяся часть задолженности - 177508 руб. 11 коп. также погашена ответчиком в период производства по делу.
При доказанности нарушения исполнения денежного обязательства подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7067 руб. 75 коп. за период с 20.11.2004 по 15.04.2005.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Решение от 18.11.2005 подлежит изменению.
Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг адвоката, документально подтверждены и подлежат взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика с суммы, заявленной обоснованно - 184575 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 по делу N А56-17772/2005 изменить.
Взыскать с Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 7067 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5191 руб. 52 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" 3000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 961 руб. 70 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2006 ПО ДЕЛУ N А56-17772/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 10 апреля 2006 года Дело N А56-17772/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко Л.Н., судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Шатравиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-599/2006) Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2005 по делу N А56-17772/2005 (судья Н.П.Швецова) по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив N 237" о взыскании 540498 руб. 48 коп., при участии: от истца - пред. В.С.Борисова по доверенности N 24 от 27.02.2006; от ответчика - пред. правлен. Ю.В.Нестерова (выписка из прот. от 18.11.2005),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потребительскому обществу "Жилищно-строительному кооперативу N 237" (далее - ПО ЖСК N 237) о взыскании 528537 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2004 г. по февраль 2005 г. согласно договору от 01.12.2003 N 2653.038.1 теплоснабжения в горячей воде и 11961 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2004 по 15.04.2005. Решением от 18.11.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение ПО ЖСК N 237 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 18.11.2005 изменить и отказать ГУП "ТЭК СПб" во взыскании с ПО ЖСК N 237 задолженности в размере 351029 руб. 22 коп. и процентов в размере 4893 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании ПО ЖСК N 237 поддержало доводы апелляционной жалобы. Кроме того, в качестве дополнения к апелляционной жалобе, указало на факты перечисления истцу в ходе производства по делу денежных средств по рассматриваемому договору в размере 177508 руб. 11 коп. По мнению ответчика, до вынесения судом решения по делу ПО ЖСК N 237 полностью погашена задолженность за услуги по теплоснабжению, оказанные истцом в спорный период, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности у суда первой инстанции не имелось.
Также податель жалобы просит суд о взыскании с истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Представитель ГУП "ТЭК СПб" согласился с доводами подателя апелляционной жалобы, подтвердил наличие со стороны ПО ЖСК N 237 оплаты в размере 528537 руб. 33 коп., в том числе 351029 руб. 22 коп. - до подачи истцом иска в арбитражный суд.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ГУП "ТЭК СПб" (Энергоснабжающая организация) и ПО ЖСК N 237 (Абонент) заключен договор N 2653.038.1 теплоснабжения в горячей воде.
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом в течение пяти банковских дней после выставления платежного требования энергоснабжающей организацией.
В нарушение положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2004 г. по февраль 2005 г.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2005 составила 528537 руб. 33 коп.
Вместе с тем в апелляционный суд ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком указанной задолженности в сумме 351029 руб. 22 коп. до обращения истца с иском в арбитражный суд, что не оспаривается истцом. Оставшаяся часть задолженности - 177508 руб. 11 коп. также погашена ответчиком в период производства по делу.
При доказанности нарушения исполнения денежного обязательства подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7067 руб. 75 коп. за период с 20.11.2004 по 15.04.2005.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Решение от 18.11.2005 подлежит изменению.
Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг адвоката, документально подтверждены и подлежат взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика с суммы, заявленной обоснованно - 184575 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 по делу N А56-17772/2005 изменить.
Взыскать с Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 7067 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5191 руб. 52 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив N 237" 3000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 961 руб. 70 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
ЛАРИНА Т.С.
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
ЛАРИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)