Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июня 2002 года Дело N А 57-262Б/01-12
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2001 принято к рассмотрению суда заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.08.2001 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭПО-ЭВКЛИД". В отношении предприятия введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Князьков А.А.
Определением от 25.12.2001 Князьков А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" отстранен. Временным управляющим назначена Перфилова Т.К.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 определения от 19.07.2001 и 20.08.2001 отменены. Заявление ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Отменено также определение от 05.03.2002 по принятию мер по обеспечению заявления.
В кассационной жалобе временный управляющий ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфилова Т.К. просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002, считая его незаконным.
До принятия Постановления по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в судебном заседании был объявлен перерыв на один день - до 05.06.2002 (на 14 час. 30 мин.).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области о 19.03.2002 подлежит отмене, а дело N А 57-262Б/01-12 - направлению в апелляционную инстанцию.
Как следует из материалов дела, 19.07.2001 Общество с ограниченной ответственность "СЭПО-ЭВКЛИД" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его банкротом. Определением от 19.07.2001 заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭПО-ЭВКЛИД".
Определением от 20.08.2001 в отношении ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Князьков А.А.
Определением от 25.12.2001 Князьков А.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего и на эту должность назначена Перфилова Т.К.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 отменены определение от 19.07.2001, определение от 20.08.2001 и определение от 05.03.2002. Заявление ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Временный управляющий ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфилова Т.К., обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 и считая его подлежащим отмене, мотивирует, в частности, следующим:
- - временному управляющему ООО "СЭПО-ЭВКЛИД", в нарушение требований ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была направлена копия апелляционной жалобы;
- - апелляционная жалоба принята к производству суда без восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным кодексом с особенностями, установленными, Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Следовательно, в силу ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.02.2002 по делу N А 57-262Б/01-12 подлежало направлению и в адрес Временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфиловой Т.К.
При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что по делу допущено нарушение прав временного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, кассационная инстанция находит обоснованным.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном принятии и рассмотрении апелляционной жалобы без восстановления пропущенного процессуального срока необоснован, так как этот вопрос разрешен определением от 22.02.2002.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2002 по делу N А 57-262Б/01-12 отменить.
Дело N А 57-262Б/01-12 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфиловой Т.К. удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2002 N А57-262Б/01-12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июня 2002 года Дело N А 57-262Б/01-12
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2001 принято к рассмотрению суда заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.08.2001 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭПО-ЭВКЛИД". В отношении предприятия введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Князьков А.А.
Определением от 25.12.2001 Князьков А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" отстранен. Временным управляющим назначена Перфилова Т.К.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 определения от 19.07.2001 и 20.08.2001 отменены. Заявление ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Отменено также определение от 05.03.2002 по принятию мер по обеспечению заявления.
В кассационной жалобе временный управляющий ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфилова Т.К. просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002, считая его незаконным.
До принятия Постановления по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в судебном заседании был объявлен перерыв на один день - до 05.06.2002 (на 14 час. 30 мин.).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области о 19.03.2002 подлежит отмене, а дело N А 57-262Б/01-12 - направлению в апелляционную инстанцию.
Как следует из материалов дела, 19.07.2001 Общество с ограниченной ответственность "СЭПО-ЭВКЛИД" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его банкротом. Определением от 19.07.2001 заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭПО-ЭВКЛИД".
Определением от 20.08.2001 в отношении ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Князьков А.А.
Определением от 25.12.2001 Князьков А.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего и на эту должность назначена Перфилова Т.К.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 отменены определение от 19.07.2001, определение от 20.08.2001 и определение от 05.03.2002. Заявление ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Временный управляющий ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфилова Т.К., обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2002 и считая его подлежащим отмене, мотивирует, в частности, следующим:
- - временному управляющему ООО "СЭПО-ЭВКЛИД", в нарушение требований ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была направлена копия апелляционной жалобы;
- - апелляционная жалоба принята к производству суда без восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным кодексом с особенностями, установленными, Законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Следовательно, в силу ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.02.2002 по делу N А 57-262Б/01-12 подлежало направлению и в адрес Временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфиловой Т.К.
При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что по делу допущено нарушение прав временного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, кассационная инстанция находит обоснованным.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном принятии и рассмотрении апелляционной жалобы без восстановления пропущенного процессуального срока необоснован, так как этот вопрос разрешен определением от 22.02.2002.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2002 по делу N А 57-262Б/01-12 отменить.
Дело N А 57-262Б/01-12 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "СЭПО-ЭВКЛИД" Перфиловой Т.К. удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)