Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2003 года Дело N А05-269/03-19/3
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 28.05.2003 (судья Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-269/03-19/3,
Жилищно-строительный кооператив "Ломоносовский - 5" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), муниципальному образованию "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") о взыскании 1495 руб. 69 коп. убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", в период с августа 1998 по декабрь 2001 года.
Решением суда от 28.05.2003 исковые требования удовлетворены в части взыскания с первого ответчика 895 руб. 76 коп. В остальной части иска и иске ко второму ответчику отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе первый ответчик просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что возложение ответственности за бездействие только на Российскую Федерацию неправомерно, поскольку незаконно освобождает от ответственности органы государственной власти Архангельской области и орган местного самоуправления - муниципальное образование "Город Архангельск".
Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ЖСК в период с августа 1998 по сентябрь 2001 года на основании статьи 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" (далее - Закон) при взимании платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение учитывал льготу в размере 50% лицам, награжденным знаком "Почетный донор России". При названных обстоятельствах у истца возникли убытки, которые он и просил взыскать.
Судом первой и апелляционной инстанций проанализированы статьи 4, 5 и 11 Закона, а также определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 68-О и сделан правильный вывод, что предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы убытков с Минфина РФ.
В связи с тем, что кассационная инстанция не усмотрела из материалов дела каких-либо нарушений судом норм материального и процессуального права, повлекших за собой принятие неправильных судебных актов, кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 28.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-269/03-19/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2003 N А05-269/03-19/3
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2003 года Дело N А05-269/03-19/3
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 28.05.2003 (судья Куницына Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-269/03-19/3,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Ломоносовский - 5" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), муниципальному образованию "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") о взыскании 1495 руб. 69 коп. убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", в период с августа 1998 по декабрь 2001 года.
Решением суда от 28.05.2003 исковые требования удовлетворены в части взыскания с первого ответчика 895 руб. 76 коп. В остальной части иска и иске ко второму ответчику отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе первый ответчик просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что возложение ответственности за бездействие только на Российскую Федерацию неправомерно, поскольку незаконно освобождает от ответственности органы государственной власти Архангельской области и орган местного самоуправления - муниципальное образование "Город Архангельск".
Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ЖСК в период с августа 1998 по сентябрь 2001 года на основании статьи 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" (далее - Закон) при взимании платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение учитывал льготу в размере 50% лицам, награжденным знаком "Почетный донор России". При названных обстоятельствах у истца возникли убытки, которые он и просил взыскать.
Судом первой и апелляционной инстанций проанализированы статьи 4, 5 и 11 Закона, а также определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 68-О и сделан правильный вывод, что предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы убытков с Минфина РФ.
В связи с тем, что кассационная инстанция не усмотрела из материалов дела каких-либо нарушений судом норм материального и процессуального права, повлекших за собой принятие неправильных судебных актов, кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-269/03-19/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
СОСНИНА О.Г.
КУСТОВ А.А.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
СОСНИНА О.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)