Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Лазукова Т.Ю. - по доверенности N 4Д от 01.01.2009 г.;
- от ответчика, Товарищества собственников жилья "Октябрьское": Митрошина Н.В. (председатель ТСЖ) - на основании протокола N 15/08 от 21.07.2008 г.;
- от третьего лица, Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
1)ответчика, Товарищества собственников жилья "Октябрьское";
2)истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008,
принятое судьей Сидоренко О.А.
по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы"
к Товариществу собственников жилья "Октябрьское"
третье лицо: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Октябрьское" (далее - ТСЖ "Октябрьское", ответчик) о взыскании 1 836 433 руб. 19 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 14 610 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 16.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (том 1 л.д. 123-124).
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ были удовлетворены ходатайства истца об изменении основания иска и размера иска, которыми истец просит взыскать с ответчика 677 786 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения N К880 от 01.01.2008 г. по состоянию на 31 октября 2008 года, 44 277 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008 с ТСЖ "Октябрьское" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 644 696 руб. 89 коп. долга, 22 257 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 647 руб. 87 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано, возвращена госпошлина в сумме 8 144 руб. 90 коп. (том 2 л.д. 129-133).
Ответчик, ТСЖ "Октябрьское", с решением суда от 07.11.2008 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.
Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда от 07.11.2008 г. также не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года апелляционная жалоба ООО "Удмуртские коммунальные системы" принята к производству.
В судебном заседании апелляционного арбитражного суда 02.02.2009 г. истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", заявил отказ от апелляционной жалобы в связи с погашением ответчиком задолженности после вынесения решения судом первой инстанции от 07.11.2008 г.
С учетом мнения ответчика, ТСЖ "Октябрьское", апелляционный арбитражный суд принял отказ ООО "Удмуртские коммунальные системы" от апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Удмуртские коммунальные системы" на основании договора аренды имущества от 05.12.2007 г. N 518 владеет имущественным комплексом для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска (том 1 л.д. 11-25).
Между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Октябрьское" (абонент) заключен договор N К 880 от 01.01.2008 г. на поставку тепловой энергии и горячей воды в редакции Протокола разногласий от 11.07.2008 г., Протокола урегулирования разногласий от 23.07.2008 г., Протокола согласования к протоколу урегулирования разногласий от 15.08.2008 г. (том 1, л.д. 137-150).
В соответствии с условиями договора N К880 от 01.01.2008 г. ресурсоснабжающая организация в период с января по май 2008 года поставила абоненту 2 011, 96 Гкал тепловой энергии и 11 946, 91 м куб. горячей воды и предъявила для оплаты счета-фактуры: N 1331 от 13.01.2008 г., N 3520 от 29.02.2008 г., N 5139 от 31.05.2008 г., N 7533 от 30.04.2008 г., N 9537 от 31.05.2008 г., на общую сумму 1 836 433 руб. 19 коп.
Количество теплопотребления и ГВС подтверждены актами приема-передачи услуг (том 2, л.д. 97-103).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку обязательства по оплате энергии исполнены ответчиком частично, судом первой инстанции обосновано, принято решение о взыскании с ответчика, с учетом частичной оплаты на день вынесения решения, суммы задолженности в размере - 644 696 руб. 89 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
Допущенная абонентом просрочка оплаты счетов ресурсоснабжающей организации является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 22 257 руб. 46 коп.
При исчислении процентов судом первой инстанции правомерно приняты во внимание сроки возникновения денежного обязательства, даты предъявления ресурсоснабжающей организацией счетов для оплаты абоненту. Количество дней просрочки определено в соответствии с Актом сверки по состоянию на 05.11.2008 г. (том 2, л.д. 92), которым стороны удостоверили даты выставления счетов для оплаты.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес решение с учетом всех обстоятельств имеющих значение для дела, в том числе: с учетом даты подписания сторонами протокола согласования разногласий от 15.08.2008 года, подписанного 01.09.2008 года, с учетом принятого сторонами соглашения о сроке действия договора N К880 с 01.01.2008 года.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необходимости применения в отношениях между истцом и ответчиком "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307, поскольку данные доводы не основаны на обстоятельствах дела и нормах права регулирующих отношения сторон по настоящему делу.
Положения "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) не подлежат применению, поскольку договором между исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ) и ресурсоснабжающей организацией, применение указанных Правил... не предусмотрено. Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу, регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Энергоснабжение", ст. 539-547 ГК РФ.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным арбитражным судом, как не основанные на материалах дела и нормах права. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, апелляционным арбитражным судом не установлено.
Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с погашением ответчиком взысканной судом задолженности, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 года.
В соответствии со ст. 104, 265 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина по апелляционной жалобе истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы", подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по его апелляционной жалобе.
Госпошлина по апелляционной жалобе ТСЖ "Октябрьское" относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 176, 104, 110, 258, ч. 3. ст. 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, ТСЖ "Октябрьское", без удовлетворения.
Производство по апелляционной жалобе истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", прекратить.
Возвратить истцу, ООО "Удмуртские коммунальные системы", из федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением N 4863 от 24.12.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2009 ПО ДЕЛУ N А71-6094/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2009 г. по делу N А71-6094/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Лазукова Т.Ю. - по доверенности N 4Д от 01.01.2009 г.;
- от ответчика, Товарищества собственников жилья "Октябрьское": Митрошина Н.В. (председатель ТСЖ) - на основании протокола N 15/08 от 21.07.2008 г.;
- от третьего лица, Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска - не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
1)ответчика, Товарищества собственников жилья "Октябрьское";
2)истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008,
принятое судьей Сидоренко О.А.
по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы"
к Товариществу собственников жилья "Октябрьское"
третье лицо: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Октябрьское" (далее - ТСЖ "Октябрьское", ответчик) о взыскании 1 836 433 руб. 19 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 14 610 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 16.09.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (том 1 л.д. 123-124).
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ были удовлетворены ходатайства истца об изменении основания иска и размера иска, которыми истец просит взыскать с ответчика 677 786 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения N К880 от 01.01.2008 г. по состоянию на 31 октября 2008 года, 44 277 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008 с ТСЖ "Октябрьское" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 644 696 руб. 89 коп. долга, 22 257 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 647 руб. 87 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано, возвращена госпошлина в сумме 8 144 руб. 90 коп. (том 2 л.д. 129-133).
Ответчик, ТСЖ "Октябрьское", с решением суда от 07.11.2008 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.
Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с решением суда от 07.11.2008 г. также не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года апелляционная жалоба ООО "Удмуртские коммунальные системы" принята к производству.
В судебном заседании апелляционного арбитражного суда 02.02.2009 г. истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", заявил отказ от апелляционной жалобы в связи с погашением ответчиком задолженности после вынесения решения судом первой инстанции от 07.11.2008 г.
С учетом мнения ответчика, ТСЖ "Октябрьское", апелляционный арбитражный суд принял отказ ООО "Удмуртские коммунальные системы" от апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Удмуртские коммунальные системы" на основании договора аренды имущества от 05.12.2007 г. N 518 владеет имущественным комплексом для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска (том 1 л.д. 11-25).
Между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Октябрьское" (абонент) заключен договор N К 880 от 01.01.2008 г. на поставку тепловой энергии и горячей воды в редакции Протокола разногласий от 11.07.2008 г., Протокола урегулирования разногласий от 23.07.2008 г., Протокола согласования к протоколу урегулирования разногласий от 15.08.2008 г. (том 1, л.д. 137-150).
В соответствии с условиями договора N К880 от 01.01.2008 г. ресурсоснабжающая организация в период с января по май 2008 года поставила абоненту 2 011, 96 Гкал тепловой энергии и 11 946, 91 м куб. горячей воды и предъявила для оплаты счета-фактуры: N 1331 от 13.01.2008 г., N 3520 от 29.02.2008 г., N 5139 от 31.05.2008 г., N 7533 от 30.04.2008 г., N 9537 от 31.05.2008 г., на общую сумму 1 836 433 руб. 19 коп.
Количество теплопотребления и ГВС подтверждены актами приема-передачи услуг (том 2, л.д. 97-103).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку обязательства по оплате энергии исполнены ответчиком частично, судом первой инстанции обосновано, принято решение о взыскании с ответчика, с учетом частичной оплаты на день вынесения решения, суммы задолженности в размере - 644 696 руб. 89 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
Допущенная абонентом просрочка оплаты счетов ресурсоснабжающей организации является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 22 257 руб. 46 коп.
При исчислении процентов судом первой инстанции правомерно приняты во внимание сроки возникновения денежного обязательства, даты предъявления ресурсоснабжающей организацией счетов для оплаты абоненту. Количество дней просрочки определено в соответствии с Актом сверки по состоянию на 05.11.2008 г. (том 2, л.д. 92), которым стороны удостоверили даты выставления счетов для оплаты.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес решение с учетом всех обстоятельств имеющих значение для дела, в том числе: с учетом даты подписания сторонами протокола согласования разногласий от 15.08.2008 года, подписанного 01.09.2008 года, с учетом принятого сторонами соглашения о сроке действия договора N К880 с 01.01.2008 года.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о необходимости применения в отношениях между истцом и ответчиком "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307, поскольку данные доводы не основаны на обстоятельствах дела и нормах права регулирующих отношения сторон по настоящему делу.
Положения "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) не подлежат применению, поскольку договором между исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ) и ресурсоснабжающей организацией, применение указанных Правил... не предусмотрено. Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу, регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Энергоснабжение", ст. 539-547 ГК РФ.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным арбитражным судом, как не основанные на материалах дела и нормах права. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, апелляционным арбитражным судом не установлено.
Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с погашением ответчиком взысканной судом задолженности, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 года.
В соответствии со ст. 104, 265 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина по апелляционной жалобе истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы", подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по его апелляционной жалобе.
Госпошлина по апелляционной жалобе ТСЖ "Октябрьское" относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 176, 104, 110, 258, ч. 3. ст. 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года по делу N А71-6094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, ТСЖ "Октябрьское", без удовлетворения.
Производство по апелляционной жалобе истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", прекратить.
Возвратить истцу, ООО "Удмуртские коммунальные системы", из федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную платежным поручением N 4863 от 24.12.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
О.Ф.СОЛАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)