Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведева И.Г.
судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Букур И.В.
при участии:
от истца: Мареев Е.В. доверенность б/н от 01.02.2005 г.
от ответчика: Молоткова Е.С. доверенность N 26 от 01.02.2005 г., Афиногентова И.Е. протокол N 1 от 06.05.2003 г., Арчугова Е.А. доверенность N 25 от 01.02.2005 г.
от 3-го лица: Матвеева О.В. доверенность N 12 от 20.01.2005 г., Жуков А.А. доверенность N 15 от 20.01.2005 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Балтиец"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2004 года по делу N А56-40096/2004 (судья Зайцева Е.К.),
принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом"
к ПК "ЖСК "Балтиец"
о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Дом" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (далее - потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец").
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года (судья Зайцева Е.Н.) требования заявителя ООО "Дом" в размере 14 803 493 рубля 54 копейки долга признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения, в отношении ПК ЖСК "Балтиец" введена процедура наблюдения, требования ООО "Дом" признаны подлежащими внесению в реестр требований кредиторов.
При подаче заявления ООО "Дом обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника совершать сделки, направленные на предоставление и передачу третьим лицам прав в строящемся доме, застройщиком которого выступает должник.
Определением суда от 23.11.2004 года ходатайство ООО "Дом" удовлетворено. Суд запретил ПК "ЖСК "Балтиец" совершать сделки, направленные на передачу и предоставление третьим лицам прав в строящемся доме по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, квартал 1 корпус 45, без согласия арбитражного управляющего.
Запретить ГУЮ "ГБР прав на недвижимость" регистрировать права требования третьих лиц на помещения и объекты в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, квартал 1 корпус 45.
ПК "ЖСК "Балтиец" обратился с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает на искажение заявителем информации, положенной в основу судебного акта и ссылается на следующие обстоятельства.
Права на строящийся дом распределены между участниками совместной деятельности по строительству дома. На свободные от прав третьих лиц квартиры наложен арест Федеральным районным судом, рассматривающим дело по иску дольщиков строительства.
Представитель ООО "Дом" в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. Основанием принятия обеспечительных мер суд признал факт введения в отношении должника процедуры наблюдения, признания ООО "Дом" кредитором должника и включении его требований в реестр требований кредиторов. Перечисленные обстоятельства установлены определением суда от 23.11.2004 года. Поскольку указанное определение отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 года, отсутствует судебный акт о введении в отношении потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения, не подтверждены требования ООО "Дом" к должнику и направлен на новое рассмотрение вопрос наличия у заявителя права на обращение в суд с требованием о признании должника несостоятельным, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 1 статьи 270, 271, п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года о принятии обеспечительных мер отменить. Принять новый судебный акт. В принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "Дом" отказать.
2. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2005 ПО ДЕЛУ N А56-40096/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2005 г. по делу N А56-40096/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведева И.Г.
судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Букур И.В.
при участии:
от истца: Мареев Е.В. доверенность б/н от 01.02.2005 г.
от ответчика: Молоткова Е.С. доверенность N 26 от 01.02.2005 г., Афиногентова И.Е. протокол N 1 от 06.05.2003 г., Арчугова Е.А. доверенность N 25 от 01.02.2005 г.
от 3-го лица: Матвеева О.В. доверенность N 12 от 20.01.2005 г., Жуков А.А. доверенность N 15 от 20.01.2005 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "ЖСК "Балтиец"
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2004 года по делу N А56-40096/2004 (судья Зайцева Е.К.),
принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом"
к ПК "ЖСК "Балтиец"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "Дом" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" (далее - потребительский кооператив "ЖСК "Балтиец").
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года (судья Зайцева Е.Н.) требования заявителя ООО "Дом" в размере 14 803 493 рубля 54 копейки долга признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения, в отношении ПК ЖСК "Балтиец" введена процедура наблюдения, требования ООО "Дом" признаны подлежащими внесению в реестр требований кредиторов.
При подаче заявления ООО "Дом обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника совершать сделки, направленные на предоставление и передачу третьим лицам прав в строящемся доме, застройщиком которого выступает должник.
Определением суда от 23.11.2004 года ходатайство ООО "Дом" удовлетворено. Суд запретил ПК "ЖСК "Балтиец" совершать сделки, направленные на передачу и предоставление третьим лицам прав в строящемся доме по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, квартал 1 корпус 45, без согласия арбитражного управляющего.
Запретить ГУЮ "ГБР прав на недвижимость" регистрировать права требования третьих лиц на помещения и объекты в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, квартал 1 корпус 45.
ПК "ЖСК "Балтиец" обратился с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает на искажение заявителем информации, положенной в основу судебного акта и ссылается на следующие обстоятельства.
Права на строящийся дом распределены между участниками совместной деятельности по строительству дома. На свободные от прав третьих лиц квартиры наложен арест Федеральным районным судом, рассматривающим дело по иску дольщиков строительства.
Представитель ООО "Дом" в судебном заседании выразил свое согласие с обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. Основанием принятия обеспечительных мер суд признал факт введения в отношении должника процедуры наблюдения, признания ООО "Дом" кредитором должника и включении его требований в реестр требований кредиторов. Перечисленные обстоятельства установлены определением суда от 23.11.2004 года. Поскольку указанное определение отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 года, отсутствует судебный акт о введении в отношении потребительского кооператива "ЖСК "Балтиец" процедуры наблюдения, не подтверждены требования ООО "Дом" к должнику и направлен на новое рассмотрение вопрос наличия у заявителя права на обращение в суд с требованием о признании должника несостоятельным, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 1 статьи 270, 271, п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 года о принятии обеспечительных мер отменить. Принять новый судебный акт. В принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "Дом" отказать.
2. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
М.М.ГЕРАСИМОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)