Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 ноября 1999 года Дело N 2685/97
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М., при участии представителей истца: Сохтеревой В.А. - председателя правления банка, Анисимовой Н.Г. - доверенность N 02018 от 10.01.99, Петрова М.Е. - председателя, ответчика: Азева Н.С. - конкурсного управляющего, рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" на определение от 18.10.99 по делу N 2685/97 Арбитражного суда Чувашской Республики (судья Петрова С.М.),
Коммерческий банк "Моргаушский" с. Моргауши обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" п. Кугеси о взыскании 861872965 рублей, задолженности по кредиту, процентам за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 859272965 рублей.
Решением от 29.01.98 исковые требования удовлетворены в предъявленной сумме.
На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней.
Определением от 18.10.99 в восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" просит его отменить, полагая, что суд необоснованно не признал приведенные им объективные причины пропуска срока уважительными.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при принятии определения от 18.10.99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением от 29.01.98 были удовлетворены исковые требования коммерческого банка "Моргаушский".
Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после вступления решения в законную силу.
Заявитель, пропустив установленный законом процессуальный срок, обратился с ходатайством о восстановлении последнего.
Между тем, в силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить пропущенный срок лишь при наличии уважительных причин.
Никаких документально подтвержденных данных, свидетельствующих о том, что заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, товариществом с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" не представлено.
В этой связи отказ в восстановлении процессуального срока является правомерным, а определение суда - обоснованным.
Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока касаются результатов оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Поэтому, учитывая пределы полномочий кассационной инстанции, установленные статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом округа.
Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.99 по делу N 2685/97 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.1999 N 2685/97
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 ноября 1999 года Дело N 2685/97
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М., при участии представителей истца: Сохтеревой В.А. - председателя правления банка, Анисимовой Н.Г. - доверенность N 02018 от 10.01.99, Петрова М.Е. - председателя, ответчика: Азева Н.С. - конкурсного управляющего, рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" на определение от 18.10.99 по делу N 2685/97 Арбитражного суда Чувашской Республики (судья Петрова С.М.),
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Моргаушский" с. Моргауши обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" п. Кугеси о взыскании 861872965 рублей, задолженности по кредиту, процентам за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 859272965 рублей.
Решением от 29.01.98 исковые требования удовлетворены в предъявленной сумме.
На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней.
Определением от 18.10.99 в восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" просит его отменить, полагая, что суд необоснованно не признал приведенные им объективные причины пропуска срока уважительными.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при принятии определения от 18.10.99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением от 29.01.98 были удовлетворены исковые требования коммерческого банка "Моргаушский".
Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после вступления решения в законную силу.
Заявитель, пропустив установленный законом процессуальный срок, обратился с ходатайством о восстановлении последнего.
Между тем, в силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить пропущенный срок лишь при наличии уважительных причин.
Никаких документально подтвержденных данных, свидетельствующих о том, что заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, товариществом с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" не представлено.
В этой связи отказ в восстановлении процессуального срока является правомерным, а определение суда - обоснованным.
Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока касаются результатов оценки доказательств судом апелляционной инстанции. Поэтому, учитывая пределы полномочий кассационной инстанции, установленные статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом округа.
Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.99 по делу N 2685/97 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Газсельстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)