Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жиганова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе заявителя Б. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, которым постановлено:
восстановить представителю заинтересованного лица ЖСК "Школьный" П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года по заявлению Б. об оспаривании бездействия должностного лица,
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены требования Б.
28 марта 2011 года представителем заинтересованного лица ЖСК "Школьный" П. было подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя заинтересованного лица ОУФМС района Зюзино города Москвы, извещенного судом о времени и месте слушания, выслушав заявителя Б., представителя заинтересованного лица ЖСК "Школьный" по доверенности П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд правильно исходил из того, что указанный срок был пропущен ЖСК "Школьный" по уважительной причине.
Доводы, приведенные в частной жалобе Б., указанного вывода суда первой инстанции не опровергают и основанием для отмены определения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20228
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. по делу N 33-20228
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе заявителя Б. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, которым постановлено:
восстановить представителю заинтересованного лица ЖСК "Школьный" П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года по заявлению Б. об оспаривании бездействия должностного лица,
установила:
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены требования Б.
28 марта 2011 года представителем заинтересованного лица ЖСК "Школьный" П. было подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя заинтересованного лица ОУФМС района Зюзино города Москвы, извещенного судом о времени и месте слушания, выслушав заявителя Б., представителя заинтересованного лица ЖСК "Школьный" по доверенности П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд правильно исходил из того, что указанный срок был пропущен ЖСК "Школьный" по уважительной причине.
Доводы, приведенные в частной жалобе Б., указанного вывода суда первой инстанции не опровергают и основанием для отмены определения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)