Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Васюковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7861/2008) ООО "Управляющая компания "СТАКС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 года по делу N А56-58309/2005 (судья Бурденков Д.В.) о повороте исполнения судебного акта, принятое
по иску ООО "Управляющая компания "СТАКС"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1072
3-и лица: 1) ОАО "Ленэнерго"
2) ЗАО "Петербургская энергосбытовая компания"
о взыскании 280 733 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Цветкова Н.Л., доверенность от 15.11.2005
от ответчика: председатель правления Куликов А.В. (Выписка из Протокола заседания от 20.04.2008)
от 3-х лиц: 1 - не явился, извещен; 2 - Иванова К.И., доверенность от 01.01.2008 N 47-053
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее - ООО "СТАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1072 (далее - ЖСК N 1072) 280 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в том числе 230 733 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.01.2004 по 30.06.2004 и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Ленэнерго (далее - ОАО "Ленэнерго") и закрытое акционерное общество "Петербургская энергосбытовая компания" (далее - ЗАО "ПСК").
Решением арбитражного суда от 05.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2007 решение изменено. Иск удовлетворен в сумме 230 733 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В связи с отменой вышестоящей инстанцией вышеуказанных судебных актов ЖСК N 1072 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполненного.
Определением суда от 25.06.2008 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 по делу N А56-58309/2005, отмененного полностью Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 07.04.2008, о взыскании с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежных средств в сумме 280 733 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 114 руб. 67 коп., перечисленных инкассовым поручением N 9 от 19.03.2008; выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежных средств в сумме 280 733 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 114 руб. 67 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "СТАКС" просит отменить определение арбитражного суда от 25.06.2008 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
ОАО "Ленэнерго", участвующее в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ОАО "Ленэнерго".
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители ЖСК N 1072 и ЗАО "ПСК" согласились с позицией истца.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-58309/2005 выдан исполнительный лист N 008300 от 25.12.2007 на взыскание с ЖСК N 1072 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" 230 733 руб. 59 коп неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине (т. 2 л.д. 51).
В соответствии с исполнительным листом от 25.12.2007 N 008300 взыскателем оформлено и направлено в банк инкассовое поручение от 19.03.2008 N 9 о безакцептном списании с должника денежных средств в сумме 236 581 руб. 14 коп.,
24 апреля 2008 года банком произведена окончательная оплата по исполнительному документу в сумме 236 581 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела письмом Сберегательного банка России Красногвардейского отделения N 8074 от 20.06.2008 (исх. N 20-766/139) (т. 2, л.д. 93).
Поскольку вышестоящей инстанцией решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 отменены, в иске отказано, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЖСК N 1072 с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
15 апреля 2008 года ответчик, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, просил вынести определение о повороте исполненного в сумме 236 581 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 65).
Суд, признал заявление о возврате денежных средств обоснованным, произвел поворот исполнения решения от 05.06.2007 и взыскал с истца в пользу ответчика денежные средства в сумме 287 848 руб. 26 коп., из которых 280 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 7 114 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что доказательством исполнения решения суда от 05.06.2007, отмененного кассационной инстанцией полностью, явилось исполнение по исполнительному листу от 25.12.2007 N 008300, поскольку указанный исполнительный документ был выдан и исполнен на основании отмененного постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 в сумме 236 581 руб. 14 коп., составляющих сумму 230 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.
Поступление на расчетный счет истца денежной суммы в размере 236 581 руб. 14 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску, а также 1 000 руб. расходов по госпошлине за подачу ЖСК N 1072 кассационной жалобы сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного судом первой инстанции при вынесении определения были неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправосудного решения. Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 по делу N А56-58309/2005 отменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.
Удовлетворить заявление Жилищно-строительного кооператива N 1072 о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-58309/2005.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежные средства в сумме 236 581 руб. 14 коп., из которых 230 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску, а также 1 000 руб. расходов по госпошлине за подачу кассационной жалобы, всего в сумме 237 581 руб. 14 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2008 ПО ДЕЛУ N А56-58309/2005
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу N А56-58309/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Васюковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7861/2008) ООО "Управляющая компания "СТАКС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 года по делу N А56-58309/2005 (судья Бурденков Д.В.) о повороте исполнения судебного акта, принятое
по иску ООО "Управляющая компания "СТАКС"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1072
3-и лица: 1) ОАО "Ленэнерго"
2) ЗАО "Петербургская энергосбытовая компания"
о взыскании 280 733 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Цветкова Н.Л., доверенность от 15.11.2005
от ответчика: председатель правления Куликов А.В. (Выписка из Протокола заседания от 20.04.2008)
от 3-х лиц: 1 - не явился, извещен; 2 - Иванова К.И., доверенность от 01.01.2008 N 47-053
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее - ООО "СТАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1072 (далее - ЖСК N 1072) 280 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в том числе 230 733 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.01.2004 по 30.06.2004 и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Ленэнерго (далее - ОАО "Ленэнерго") и закрытое акционерное общество "Петербургская энергосбытовая компания" (далее - ЗАО "ПСК").
Решением арбитражного суда от 05.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2007 решение изменено. Иск удовлетворен в сумме 230 733 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В связи с отменой вышестоящей инстанцией вышеуказанных судебных актов ЖСК N 1072 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполненного.
Определением суда от 25.06.2008 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 по делу N А56-58309/2005, отмененного полностью Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 07.04.2008, о взыскании с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежных средств в сумме 280 733 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 114 руб. 67 коп., перечисленных инкассовым поручением N 9 от 19.03.2008; выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежных средств в сумме 280 733 руб. 59 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 114 руб. 67 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "СТАКС" просит отменить определение арбитражного суда от 25.06.2008 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
ОАО "Ленэнерго", участвующее в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ОАО "Ленэнерго".
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители ЖСК N 1072 и ЗАО "ПСК" согласились с позицией истца.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-58309/2005 выдан исполнительный лист N 008300 от 25.12.2007 на взыскание с ЖСК N 1072 в пользу ООО "Управляющая компания "Стакс" 230 733 руб. 59 коп неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине (т. 2 л.д. 51).
В соответствии с исполнительным листом от 25.12.2007 N 008300 взыскателем оформлено и направлено в банк инкассовое поручение от 19.03.2008 N 9 о безакцептном списании с должника денежных средств в сумме 236 581 руб. 14 коп.,
24 апреля 2008 года банком произведена окончательная оплата по исполнительному документу в сумме 236 581 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела письмом Сберегательного банка России Красногвардейского отделения N 8074 от 20.06.2008 (исх. N 20-766/139) (т. 2, л.д. 93).
Поскольку вышестоящей инстанцией решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 отменены, в иске отказано, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЖСК N 1072 с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
15 апреля 2008 года ответчик, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, просил вынести определение о повороте исполненного в сумме 236 581 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 65).
Суд, признал заявление о возврате денежных средств обоснованным, произвел поворот исполнения решения от 05.06.2007 и взыскал с истца в пользу ответчика денежные средства в сумме 287 848 руб. 26 коп., из которых 280 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 7 114 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что доказательством исполнения решения суда от 05.06.2007, отмененного кассационной инстанцией полностью, явилось исполнение по исполнительному листу от 25.12.2007 N 008300, поскольку указанный исполнительный документ был выдан и исполнен на основании отмененного постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 в сумме 236 581 руб. 14 коп., составляющих сумму 230 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.
Поступление на расчетный счет истца денежной суммы в размере 236 581 руб. 14 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску, а также 1 000 руб. расходов по госпошлине за подачу ЖСК N 1072 кассационной жалобы сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного судом первой инстанции при вынесении определения были неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправосудного решения. Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 по делу N А56-58309/2005 отменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.
Удовлетворить заявление Жилищно-строительного кооператива N 1072 о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А56-58309/2005.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "СТАКС" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 1072 денежные средства в сумме 236 581 руб. 14 коп., из которых 230 733 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 5 847 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску, а также 1 000 руб. расходов по госпошлине за подачу кассационной жалобы, всего в сумме 237 581 руб. 14 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)