Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 января 2007 г. Дело N А60-13905/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ануфриева А.А., судей Крашенинникова Д.С. и Манина В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника - государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" (ИНН 6619000695) - несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: временный управляющий Главина М.Р.; от должника - Булатов В.Д., руководитель; Клепикова Е.З., представитель, на основании доверенности от 31.12.2006; от ФНС РФ - Месилова Ю.В., на основании доверенности от 27.11.2006; ГНУ "УНИИСХ" - Колобкова Е.А., на основании доверенности от 22.06.2006.
Определением от 14.06.2006 в отношении ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" введена процедура наблюдения.
Определением от 30.06.2006 временным управляющим утверждена Главина М.Р.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами.
Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании по делу о банкротстве, разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил следующее.
В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.
Основным видом деятельности должника является производство и обеспечением хозяйств элитными семенами и посадочным материалом высших репродукций для проведения сортосмены и сортообновления, племенным молодняком крупного рогатого скота черно-пестрой породы.
Согласно отчету о результатах наблюдения, представленному временным управляющим, исследованы коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, его деловую активность. Данные коэффициенты характеризуются следующими показателями.
Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении исследуемого периода имеет значение близкое к нулю, что указывает на отсутствие возможности рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам за счет наиболее ликвидных активов.
Коэффициент текущей ликвидности близок к нулю и свидетельствует, что должник не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, ликвидных активов предприятия недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о невозможности быстрого погашения обязательств должника перед кредиторами и превышении обязательств должника над его активами.
Показатель платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемый период ухудшился и указывает на низкую степень платежеспособности должника.
Значение коэффициента автономии показывает недостаточную долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, указывает на финансовую неустойчивость.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о существенном недостатке собственных оборотных средств.
Рентабельность активов должника свидетельствует о неэффективном использовании имущества предприятия, убыточности его деятельности.
Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, по коэффициентным показателям финансового состояния признаки несостоятельности присутствовали на протяжении всего анализируемого периода.
Средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности за счет собственных средств невозможно. Предприятие нерентабельно, убыточно по всем рассчитанным показателям за анализируемый период. Дальнейшая деятельность в таком виде невозможна. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
В процессе анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлено.
Должник и кредиторы с выводами, содержащимися в финансовом анализе, согласны.
Публикация сведений о введении в отношении государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" наблюдения состоялась в Российской газете от 22.07.2006.
В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 10 кредиторов (задолженность по третьей очереди).
Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 25.01.2007 проведено собрание кредиторов.
Согласно ст. 12, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело". Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен собранием кредиторов в сумме 18300 руб. в месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов - Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Главина Марина Рудольфовна, Шелегин Сергей Борисович, Шулякова Татьяна Александровна.
Отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
В связи с чем в силу п. 4 ст. 45, 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке Главина Марина Рудольфовна.
На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с решением, принятым на первом собрании кредиторов должника, вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 18300 руб. в месяц за счет имущества должника.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
1. Признать должника - государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" - несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении коллективного государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Конкурсным управляющим утвердить Главину Марину Рудольфовну.
4. Установить конкурсному управляющему Главиной Марине Рудольфовне вознаграждение за период конкурсного производства в размере 18300 рублей в месяц за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции", за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 29.01.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2007, 29.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-13905/06-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 января 2007 г. Дело N А60-13905/06-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ануфриева А.А., судей Крашенинникова Д.С. и Манина В.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника - государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" (ИНН 6619000695) - несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: временный управляющий Главина М.Р.; от должника - Булатов В.Д., руководитель; Клепикова Е.З., представитель, на основании доверенности от 31.12.2006; от ФНС РФ - Месилова Ю.В., на основании доверенности от 27.11.2006; ГНУ "УНИИСХ" - Колобкова Е.А., на основании доверенности от 22.06.2006.
Определением от 14.06.2006 в отношении ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" введена процедура наблюдения.
Определением от 30.06.2006 временным управляющим утверждена Главина М.Р.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами.
Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании по делу о банкротстве, разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил следующее.
В результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.
Основным видом деятельности должника является производство и обеспечением хозяйств элитными семенами и посадочным материалом высших репродукций для проведения сортосмены и сортообновления, племенным молодняком крупного рогатого скота черно-пестрой породы.
Согласно отчету о результатах наблюдения, представленному временным управляющим, исследованы коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, его деловую активность. Данные коэффициенты характеризуются следующими показателями.
Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении исследуемого периода имеет значение близкое к нулю, что указывает на отсутствие возможности рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам за счет наиболее ликвидных активов.
Коэффициент текущей ликвидности близок к нулю и свидетельствует, что должник не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, ликвидных активов предприятия недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о невозможности быстрого погашения обязательств должника перед кредиторами и превышении обязательств должника над его активами.
Показатель платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемый период ухудшился и указывает на низкую степень платежеспособности должника.
Значение коэффициента автономии показывает недостаточную долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, указывает на финансовую неустойчивость.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о существенном недостатке собственных оборотных средств.
Рентабельность активов должника свидетельствует о неэффективном использовании имущества предприятия, убыточности его деятельности.
Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, по коэффициентным показателям финансового состояния признаки несостоятельности присутствовали на протяжении всего анализируемого периода.
Средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности за счет собственных средств невозможно. Предприятие нерентабельно, убыточно по всем рассчитанным показателям за анализируемый период. Дальнейшая деятельность в таком виде невозможна. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.
В процессе анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлено.
Должник и кредиторы с выводами, содержащимися в финансовом анализе, согласны.
Публикация сведений о введении в отношении государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" наблюдения состоялась в Российской газете от 22.07.2006.
В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов включены требования 10 кредиторов (задолженность по третьей очереди).
Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 25.01.2007 проведено собрание кредиторов.
Согласно ст. 12, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело". Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен собранием кредиторов в сумме 18300 руб. в месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов - Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Главина Марина Рудольфовна, Шелегин Сергей Борисович, Шулякова Татьяна Александровна.
Отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
В связи с чем в силу п. 4 ст. 45, 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке Главина Марина Рудольфовна.
На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с решением, принятым на первом собрании кредиторов должника, вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 18300 руб. в месяц за счет имущества должника.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать должника - государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" - несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении коллективного государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции" конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Конкурсным управляющим утвердить Главину Марину Рудольфовну.
4. Установить конкурсному управляющему Главиной Марине Рудольфовне вознаграждение за период конкурсного производства в размере 18300 рублей в месяц за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции", за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 29.01.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
МАНИН В.Н.
АНУФРИЕВ А.А.
Судьи
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
МАНИН В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)