Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прониной С.А.,
судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008
о возвращении кассационной жалобы
принятое судьей Ногтевой В.А.,
по делу N А79-7995/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики,
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича
о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары
и
конкурсный управляющий муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбиров Хамит Хашимович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары - уполномоченного органа в деле о банкротстве. В частности, конкурсный управляющий полагал, что налоговый орган не вправе требовать включения в повестку дня собрания кредиторов от 25.10.2007 вопроса о возможности привлечения специалистов и установления им вознаграждения; решение собрания кредиторов по этому вопросу посчитал незаконным.
Суд определением от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 отказал Шаякбирову Х.Х. в удовлетворении названных требований.
Конкурсный управляющий Шаякбиров Х.Х., обжаловал определение от 18.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 в указанной части в суд кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 16.05.2008 возвратил жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции исходил из того, что определения о признании недействительными решения собрания кредиторов в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий Шаякбиров Х.Х. в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 16.05.2008 и принять к производству кассационную жалобу на определение от 18.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008.
Ссылаясь на статьи 17 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, статью 2 Закона Российской Федерации от 27.04.1998 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", податель жалобы указывает, что законодательством не установлены пределы защиты гражданских прав и поэтому конкурсный управляющий, как гражданин, вправе обратиться в суд кассационной инстанции за защитой нарушенных прав и свобод.
Конкурсный управляющий указывает, что им обжалуются действия уполномоченного органа, а не решение собрания кредиторов.
Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по делу N А79-7995/2006 проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как правомерно указал суд кассационной инстанции в определении от 16.05.2008, кассационная жалоба конкурсного управляющего по своей сути направлена на оспаривание решения собрания кредиторов от 25.10.2007.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве. В силу данной нормы принятые по результатам рассмотрения названных заявлений (жалоб) определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в соответствии с Законом о несостоятельности.
Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данное определение к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.
Таким образом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указания на возможность обжалования в кассационном порядке судебного акта, оспариваемого конкурсным управляющим Шаякбировым Х.Х.
С учетом изложенного определение суда от 18.12.2007 не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по делу N А79-7995/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2008 ПО ДЕЛУ N А79-7995/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. по делу N А79-7995/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прониной С.А.,
судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008
о возвращении кассационной жалобы
принятое судьей Ногтевой В.А.,
по делу N А79-7995/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики,
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича
о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары
и
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбиров Хамит Хашимович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по городу Чебоксары - уполномоченного органа в деле о банкротстве. В частности, конкурсный управляющий полагал, что налоговый орган не вправе требовать включения в повестку дня собрания кредиторов от 25.10.2007 вопроса о возможности привлечения специалистов и установления им вознаграждения; решение собрания кредиторов по этому вопросу посчитал незаконным.
Суд определением от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 отказал Шаякбирову Х.Х. в удовлетворении названных требований.
Конкурсный управляющий Шаякбиров Х.Х., обжаловал определение от 18.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 в указанной части в суд кассационной инстанции.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 16.05.2008 возвратил жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции исходил из того, что определения о признании недействительными решения собрания кредиторов в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий Шаякбиров Х.Х. в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 16.05.2008 и принять к производству кассационную жалобу на определение от 18.12.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008.
Ссылаясь на статьи 17 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, статью 2 Закона Российской Федерации от 27.04.1998 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", податель жалобы указывает, что законодательством не установлены пределы защиты гражданских прав и поэтому конкурсный управляющий, как гражданин, вправе обратиться в суд кассационной инстанции за защитой нарушенных прав и свобод.
Конкурсный управляющий указывает, что им обжалуются действия уполномоченного органа, а не решение собрания кредиторов.
Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по делу N А79-7995/2006 проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как правомерно указал суд кассационной инстанции в определении от 16.05.2008, кассационная жалоба конкурсного управляющего по своей сути направлена на оспаривание решения собрания кредиторов от 25.10.2007.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве. В силу данной нормы принятые по результатам рассмотрения названных заявлений (жалоб) определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в соответствии с Законом о несостоятельности.
Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данное определение к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.
Таким образом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указания на возможность обжалования в кассационном порядке судебного акта, оспариваемого конкурсным управляющим Шаякбировым Х.Х.
С учетом изложенного определение суда от 18.12.2007 не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 по делу N А79-7995/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Новоюжный" Шаякбирова Хамита Хашимовича - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.А.ПРОНИНА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
С.А.ПРОНИНА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)