Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Форт" (632383, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Володарского, д. 61) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7096/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (632386, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Звездная, д. 22-1) к жилищно-строительному кооперативу "Форт" (632383, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Володарского, д. 61) о взыскании 3 929 175 руб. 46 коп.
Суд
установил:
ООО "Стандарт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЖСК "Форт" о взыскании 2 792 954 руб. по договору подряда и 343 330 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 08.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ООО "Стандарт Плюс" (подрядчик) и ЖСК "Форт" (заказчик) был заключен договор подряда от 26.12.2007 N 49 на выполнение работ по капитальному ремонту с реконструкцией здания, расположенного по адресу: г. Куйбышев, ул. Энгельса, д. 93. Условиями договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работы заказчиком или его уполномоченным представителем; оплата работ должна производиться после подписания актов приемки-передачи работ формы КС-2 и КС-3. При этом заказчик обязался в течение 10 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы или по истечении срока, предусмотренного пунктом 1.5 договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 1.7 договора предусмотрен срок выполнения работ с 25.12.2007 до 20.06.2008.
Суд установил, что претензионный порядок истцом соблюден, фактически ООО "Стандарт Плюс" выполнило работы стоимостью 2 792 954 руб., которые заказчиком не оплачены, в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил исковые требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает доводы, в том числе о необходимости проведения экспертизы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-7096/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.04.2010 N ВАС-3367/10 ПО ДЕЛУ N А45-7096/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2010 г. N ВАС-3367/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Форт" (632383, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Володарского, д. 61) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7096/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (632386, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Звездная, д. 22-1) к жилищно-строительному кооперативу "Форт" (632383, Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Володарского, д. 61) о взыскании 3 929 175 руб. 46 коп.
Суд
установил:
ООО "Стандарт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЖСК "Форт" о взыскании 2 792 954 руб. по договору подряда и 343 330 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение от 08.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ООО "Стандарт Плюс" (подрядчик) и ЖСК "Форт" (заказчик) был заключен договор подряда от 26.12.2007 N 49 на выполнение работ по капитальному ремонту с реконструкцией здания, расположенного по адресу: г. Куйбышев, ул. Энгельса, д. 93. Условиями договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работы заказчиком или его уполномоченным представителем; оплата работ должна производиться после подписания актов приемки-передачи работ формы КС-2 и КС-3. При этом заказчик обязался в течение 10 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы или по истечении срока, предусмотренного пунктом 1.5 договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 1.7 договора предусмотрен срок выполнения работ с 25.12.2007 до 20.06.2008.
Суд установил, что претензионный порядок истцом соблюден, фактически ООО "Стандарт Плюс" выполнило работы стоимостью 2 792 954 руб., которые заказчиком не оплачены, в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 395, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил исковые требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает доводы, в том числе о необходимости проведения экспертизы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-7096/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)