Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" на решение от 21.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.05 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12449-2004/504/4,
конкурсный управляющий СХА (колхоз) "Большеказинская" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "Воронежэнерго" о признании недействительными соглашения N 5009-с от 29.12.03 и договора залога N 5009 от 29.12.03.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.04 в иске отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.05 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с данными судебными актами конкурсный управляющий СХА (колхоз) "Большеказинская" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.05 кассационная жалоба принята к производству.
Федеральным арбитражным судом Центрального округа 14.06.05 получено ходатайство конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, поскольку это является процессуальным правом стороны в арбитражном процессе, заявлен в пределах полномочий конкурсного управляющего, не противоречит законам, иным нормативным актам. Нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие отказа от жалобы не усматривается, ходатайство заявлено тем же лицом, которым жалоба была подана.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
принять отказ конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" от кассационной жалобы на решение от 21.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.05 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12449-2004/504/4
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2005 ПО ДЕЛУ N А14-12449-2004/504/4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2005 г. по делу N А14-12449-2004/504/4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" на решение от 21.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.05 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12449-2004/504/4,
установил:
конкурсный управляющий СХА (колхоз) "Большеказинская" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "Воронежэнерго" о признании недействительными соглашения N 5009-с от 29.12.03 и договора залога N 5009 от 29.12.03.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.04 в иске отказано.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.05 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с данными судебными актами конкурсный управляющий СХА (колхоз) "Большеказинская" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.05 кассационная жалоба принята к производству.
Федеральным арбитражным судом Центрального округа 14.06.05 получено ходатайство конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, поскольку это является процессуальным правом стороны в арбитражном процессе, заявлен в пределах полномочий конкурсного управляющего, не противоречит законам, иным нормативным актам. Нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие отказа от жалобы не усматривается, ходатайство заявлено тем же лицом, которым жалоба была подана.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
определил:
принять отказ конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Большеказинская" от кассационной жалобы на решение от 21.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.05 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12449-2004/504/4
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)