Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 августа 2006 года Дело N Ф04-5807/2006(26245-А03-20)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Алтай" на решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20159/05-27 по иску муниципального унитарного предприятия "Южная тепловая станция" к товариществу собственников жилья "Алтай" о взыскании 156436 рублей 93 копеек,
Муниципальное унитарное предприятие "Южная тепловая станция" (далее - МУП "Южная тепловая станция") обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья "Алтай" (далее - ТСЖ "Алтай") о взыскании 1560436 рублей 93 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения во исполнение договора теплоснабжения от 01.01.2005 N 1071.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой части задолженности ответчиком уменьшил размер требований до 123480 рублей 13 копеек и просил взыскать указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.02.2005 по 01.09.2005.
Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2006, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 123480 рублей 13 копеек долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Алтай" обжаловало их в кассационном порядке, просило судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что ТСЖ "Алтай" является некоммерческой организацией, объединением собственников жилья и при заключении сделок выступает как представитель интересов собственников квартир, а обязанность по оплате услуг теплоснабжения несут домовладельцы, а не товарищество собственников жилья, которое осуществляет лишь сбор платы за коммунальные услуги. Суду следует руководствоваться частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Рубцовского городского Совета депутатов от 30.12.2004 N 122, которым для жителей города был утвержден тариф на тепловую энергию в размере 540 руб./Гкал. В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2005 N 1071 отсутствует соглашение об уплате расходов на транспортировку, оказываемую МУП "Рубцовские тепловые сети" в сумме 121 рубля 39 копеек. Судом не были учтены приложенные к уточненному исковому заявлению платежные поручения на сумму 43661 рубль. Сумма, подлежащая взысканию, должна составлять 79819 рублей 13 копеек.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Как установлено материалами дела, между ТСЖ "Алтай" и МУП "Южная тепловая станция" заключен договор теплоснабжения от 01.01.2005 N 1071.
За период с 25.02.2005 по 01.09.2005 сумма долга ответчика по указанному договору составила 123480 рублей 13 копеек.
Пунктом 5.1 и 5.2 договора предусмотрено обязательство ТСЖ "Алтай" оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, путем внесения потребителями платежа в размере 100% от стоимости планируемого потребления до 15 числа текущего месяца, а окончательный расчет произвести в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.
Для оплаты потребленной ответчиком энергии за период с 25.02.2005 по 01.09.2005 истец предъявил ответчику счета-фактуры от 25.02.2005 N 564, от 28.03.2005 N 846, от 27.04.2005 N 1122, от 27.05.2005 N 1252, от 23.08.2005 N 1392 на общую сумму 356600 рублей 96 копеек, из которых ответчиком было уплачено 233120 рублей 89 копеек.
Расчет стоимости тепловой энергии определен по тарифу в размере 635 рублей 39 копеек за 1 Гкал.
МУП "Южная тепловая станция" руководствовалось тарифом, установленным решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края от 25.10.2004 N 128 в размере 514 руб./Гкал (без учета НДС), а также стоимости затрат на транспортировку теплоэнергии.
Стоимость затрат на транспортировку теплоэнергии установлена в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 30.11.2004 N 155 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети", с 01.01.2005 введен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Рубцовские тепловые сети", в сумме 121 рубль 39 копеек.
Указанный тариф является обоснованным и установлен в предусмотренном законом порядке.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" N 154-ФЗ от 28.08.1995 установление тарифов на тепловую энергию, отпускаемую муниципальными предприятиями, не отнесено к числу вопросов местного значения.
В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Закона и статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что установление тарифов на тепловую энергию и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии отнесено к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Указанные полномочия на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, органу местного самоуправления "Город Рубцовск" не передавались.
Поскольку ТСЖ "Алтай" не имеет собственных сетей для передачи тепловой энергии и осуществляет ее передачу через сети муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети", суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о включении в стоимость теплоэнергии стоимости услуг по транспортировке.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены платежные поручения от 09.03.2005 на сумму 15000 рублей, 21.03.2005 на сумму 24000 рублей, а также возмещение МКУП "Управление ЖКХ" на сумму 4661 рубль, признаются судом кассационной инстанции необоснованными, поскольку в расчете долга ТСЖ "Алтай", акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2005 эти платежи учтены и расчет задолженности составлен с учетом данных платежей. Акт сверки подписан ТСЖ "Алтай".
В соответствии со статьями 307 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу и принято законное и обоснованное решение с учетом имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20159/05-27 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2006 N Ф04-5807/2006(26245-А03-20) ПО ДЕЛУ N А03-20159/05-27
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2006 года Дело N Ф04-5807/2006(26245-А03-20)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Алтай" на решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20159/05-27 по иску муниципального унитарного предприятия "Южная тепловая станция" к товариществу собственников жилья "Алтай" о взыскании 156436 рублей 93 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Южная тепловая станция" (далее - МУП "Южная тепловая станция") обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья "Алтай" (далее - ТСЖ "Алтай") о взыскании 1560436 рублей 93 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения во исполнение договора теплоснабжения от 01.01.2005 N 1071.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой части задолженности ответчиком уменьшил размер требований до 123480 рублей 13 копеек и просил взыскать указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.02.2005 по 01.09.2005.
Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2006, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 123480 рублей 13 копеек долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Алтай" обжаловало их в кассационном порядке, просило судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что ТСЖ "Алтай" является некоммерческой организацией, объединением собственников жилья и при заключении сделок выступает как представитель интересов собственников квартир, а обязанность по оплате услуг теплоснабжения несут домовладельцы, а не товарищество собственников жилья, которое осуществляет лишь сбор платы за коммунальные услуги. Суду следует руководствоваться частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Рубцовского городского Совета депутатов от 30.12.2004 N 122, которым для жителей города был утвержден тариф на тепловую энергию в размере 540 руб./Гкал. В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2005 N 1071 отсутствует соглашение об уплате расходов на транспортировку, оказываемую МУП "Рубцовские тепловые сети" в сумме 121 рубля 39 копеек. Судом не были учтены приложенные к уточненному исковому заявлению платежные поручения на сумму 43661 рубль. Сумма, подлежащая взысканию, должна составлять 79819 рублей 13 копеек.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Как установлено материалами дела, между ТСЖ "Алтай" и МУП "Южная тепловая станция" заключен договор теплоснабжения от 01.01.2005 N 1071.
За период с 25.02.2005 по 01.09.2005 сумма долга ответчика по указанному договору составила 123480 рублей 13 копеек.
Пунктом 5.1 и 5.2 договора предусмотрено обязательство ТСЖ "Алтай" оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, путем внесения потребителями платежа в размере 100% от стоимости планируемого потребления до 15 числа текущего месяца, а окончательный расчет произвести в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.
Для оплаты потребленной ответчиком энергии за период с 25.02.2005 по 01.09.2005 истец предъявил ответчику счета-фактуры от 25.02.2005 N 564, от 28.03.2005 N 846, от 27.04.2005 N 1122, от 27.05.2005 N 1252, от 23.08.2005 N 1392 на общую сумму 356600 рублей 96 копеек, из которых ответчиком было уплачено 233120 рублей 89 копеек.
Расчет стоимости тепловой энергии определен по тарифу в размере 635 рублей 39 копеек за 1 Гкал.
МУП "Южная тепловая станция" руководствовалось тарифом, установленным решением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края от 25.10.2004 N 128 в размере 514 руб./Гкал (без учета НДС), а также стоимости затрат на транспортировку теплоэнергии.
Стоимость затрат на транспортировку теплоэнергии установлена в соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 30.11.2004 N 155 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети", с 01.01.2005 введен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Рубцовские тепловые сети", в сумме 121 рубль 39 копеек.
Указанный тариф является обоснованным и установлен в предусмотренном законом порядке.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" N 154-ФЗ от 28.08.1995 установление тарифов на тепловую энергию, отпускаемую муниципальными предприятиями, не отнесено к числу вопросов местного значения.
В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Закона и статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что установление тарифов на тепловую энергию и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии отнесено к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Указанные полномочия на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, органу местного самоуправления "Город Рубцовск" не передавались.
Поскольку ТСЖ "Алтай" не имеет собственных сетей для передачи тепловой энергии и осуществляет ее передачу через сети муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети", суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о включении в стоимость теплоэнергии стоимости услуг по транспортировке.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены платежные поручения от 09.03.2005 на сумму 15000 рублей, 21.03.2005 на сумму 24000 рублей, а также возмещение МКУП "Управление ЖКХ" на сумму 4661 рубль, признаются судом кассационной инстанции необоснованными, поскольку в расчете долга ТСЖ "Алтай", акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2005 эти платежи учтены и расчет задолженности составлен с учетом данных платежей. Акт сверки подписан ТСЖ "Алтай".
В соответствии со статьями 307 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу и принято законное и обоснованное решение с учетом имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20159/05-27 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)