Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011
по делу N А11-738/2011,
установил:
товарищество собственников жилья "Северянка" (далее - ТСЖ "Северянка") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - Общество) о взыскании 67 844 рублей 81 копейки предназначенных для текущего и капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Гороховец, ул. Парковая, 58-б.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011 заявленное требование удовлетворено.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 жалоба Общества возвращена в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено, в том числе в случае не исполнения Обществом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 03 октября 2011 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч рублей), перечисленную по платежному поручению от 22.09.2011 N 112.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 22.09.2011 N 112.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N А11-738/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N А11-738/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011
по делу N А11-738/2011,
установил:
товарищество собственников жилья "Северянка" (далее - ТСЖ "Северянка") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - Общество) о взыскании 67 844 рублей 81 копейки предназначенных для текущего и капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Гороховец, ул. Парковая, 58-б.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011 заявленное требование удовлетворено.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 жалоба Общества возвращена в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2011.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено, в том числе в случае не исполнения Обществом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 03 октября 2011 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч рублей), перечисленную по платежному поручению от 22.09.2011 N 112.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 22.09.2011 N 112.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.Е.БЕРДНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)