Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: Г.А. Демидович
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Н.И. Лукашенко.
судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по частной жалобе Б.
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года по делу по иску К., А.В., С.О., А.Д. к Б., С.А., Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
которым кассационные жалобы С.А., Б., Р. на указанное решение оставлены без движения,
установила:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановлено: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ***, проведенного в период с 5 ноября 2010 года по 14 ноября 2010 года, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 15 ноября 2010 года.
На данное решение Б., С.А., Р. поданы краткие кассационные жалобы.
21 октября 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе Б.
В заседании судебной коллегии представитель Б., С.А. - Х., по доверенностям от 24 марта 2011 года и 13 января 2012 года, доводы частной жалобы поддержал.
Представитель К., А.В., С.О., А.Д. - А.С., действующий на основании доверенностей от 28 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года, 12 ноября 2011 года и 19 июля 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.
Представитель третьего лица - Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы М.Т., по доверенности, рассмотрение частной жалобы оставила на усмотрение судебной коллегии.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Б., С.А., представителя К., А.В., С.О., А.Д., представителя Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Оставляя краткие кассационные жалобы без движения, суд указал на их несоответствие требованиям ст. 339 ГПК РФ.
Данный вывод суда в частной жалобе Б. по существу не оспаривается, напротив, действия Б., подавшей мотивированную кассационную жалобу, фактически подтверждают законность обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7949
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу N 33-7949
судья суда первой инстанции: Г.А. Демидович
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Н.И. Лукашенко.
судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по частной жалобе Б.
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года по делу по иску К., А.В., С.О., А.Д. к Б., С.А., Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
которым кассационные жалобы С.А., Б., Р. на указанное решение оставлены без движения,
установила:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановлено: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ***, проведенного в период с 5 ноября 2010 года по 14 ноября 2010 года, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 15 ноября 2010 года.
На данное решение Б., С.А., Р. поданы краткие кассационные жалобы.
21 октября 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе Б.
В заседании судебной коллегии представитель Б., С.А. - Х., по доверенностям от 24 марта 2011 года и 13 января 2012 года, доводы частной жалобы поддержал.
Представитель К., А.В., С.О., А.Д. - А.С., действующий на основании доверенностей от 28 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года, 12 ноября 2011 года и 19 июля 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.
Представитель третьего лица - Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы М.Т., по доверенности, рассмотрение частной жалобы оставила на усмотрение судебной коллегии.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Б., С.А., представителя К., А.В., С.О., А.Д., представителя Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Оставляя краткие кассационные жалобы без движения, суд указал на их несоответствие требованиям ст. 339 ГПК РФ.
Данный вывод суда в частной жалобе Б. по существу не оспаривается, напротив, действия Б., подавшей мотивированную кассационную жалобу, фактически подтверждают законность обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)