Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 января 2006 года Дело N Ф08-6299/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс", открытого акционерного общества "Каббалкгаз", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нальчику, общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс" Катюха Э.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс" на решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-12289/2004, установил следующее.
Решением от 16.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2005, в отношении ОАО "АТУ "Каббалкстройтранс" (далее - должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Катюха Э.А.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что у должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для погашения всей суммы задолженности. Должник также утверждает, что назначенный судом временный управляющий Кантор Б.А. лично не присутствовал на проводимых собраниях кредиторов и арбитражном процессе, однако протоколы собраний заверены личной печатью и подписью Кантора Б.А.; после устранения ошибки арбитражным судом в судебном акте в части лица, назначенного временным управляющим, Кантор Б.А. не начал заново процедуру наблюдения, а продолжил ее, завершив через семь дней сдачей отчета о результатах наблюдения.
В отзывах на жалобу ФНС РФ по г. Нальчику и конкурсный управляющий просят оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалованных судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлению ОАО "Каббалкгаз" в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Определением арбитражного суда от 01.02.2005 введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 07.06.2005.
Временный управляющий провел аналитическое исследование финансового состояния должника, а также составил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения. По мнению временного управляющего, финансовое состояние должника является кризисным, должник является неплатежеспособным, мероприятия по восстановление финансового положения должника нецелесообразны.
По итогам рассмотрения результатов наблюдения конкурсные кредиторы на собрании решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства (протокол от 13.07.2005).
Признавая должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, судебные инстанции руководствовались нормами статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 названного Федерального закона, у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов. Из представленных в материалы дела бухгалтерских документов и отчетов временного управляющего не видно, что стоимость имущества должника значительно превышает размер кредиторской задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности погашения кредиторской задолженности должника без признания его банкротом. Более того, настаивая на наличии достаточного имущества, за семь месяцев наблюдения должник не предпринял мер по расчету с конкурсными кредиторами.
Утверждая о возможности погашения кредиторской задолженности, должник не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции документальных доказательств, подтверждающих наличие имущества, стоимость которого значительно превышает размер кредиторской задолженности.
Таким образом, учитывая данное обстоятельство, а также решение собрания кредиторов об открытии конкурсного производства, арбитражный суд обоснованно признал ОАО "АТУ "Каббалкстройтранс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего из списка кандидатов, представленного саморегулируемой организацией, выбранной собранием кредиторов.
Доводы кассационной жалобы о возможности погашения всех требований кредиторов без открытия конкурсного производства подлежат отклонению ввиду их необоснованности.
Кроме того, отклоняя данные доводы, суд кассационной инстанции учитывает положения статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Доводы жалобы, касающиеся деятельности арбитражных управляющих, также подлежат отклонению, так как они не были обжалованы в установленном порядке и не являются предметом рассмотрения в рамках рассматриваемой жалобы.
По этому же основанию суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о фальсификации протоколов собрания кредиторов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-12289/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2006 N Ф08-6299/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 января 2006 года Дело N Ф08-6299/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс", открытого акционерного общества "Каббалкгаз", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нальчику, общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс" Катюха Э.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "АТУ "Каббалкстройтранс" на решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-12289/2004, установил следующее.
Решением от 16.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2005, в отношении ОАО "АТУ "Каббалкстройтранс" (далее - должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Катюха Э.А.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что у должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для погашения всей суммы задолженности. Должник также утверждает, что назначенный судом временный управляющий Кантор Б.А. лично не присутствовал на проводимых собраниях кредиторов и арбитражном процессе, однако протоколы собраний заверены личной печатью и подписью Кантора Б.А.; после устранения ошибки арбитражным судом в судебном акте в части лица, назначенного временным управляющим, Кантор Б.А. не начал заново процедуру наблюдения, а продолжил ее, завершив через семь дней сдачей отчета о результатах наблюдения.
В отзывах на жалобу ФНС РФ по г. Нальчику и конкурсный управляющий просят оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалованных судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлению ОАО "Каббалкгаз" в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Определением арбитражного суда от 01.02.2005 введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 07.06.2005.
Временный управляющий провел аналитическое исследование финансового состояния должника, а также составил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения. По мнению временного управляющего, финансовое состояние должника является кризисным, должник является неплатежеспособным, мероприятия по восстановление финансового положения должника нецелесообразны.
По итогам рассмотрения результатов наблюдения конкурсные кредиторы на собрании решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства (протокол от 13.07.2005).
Признавая должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, судебные инстанции руководствовались нормами статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 названного Федерального закона, у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов. Из представленных в материалы дела бухгалтерских документов и отчетов временного управляющего не видно, что стоимость имущества должника значительно превышает размер кредиторской задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности погашения кредиторской задолженности должника без признания его банкротом. Более того, настаивая на наличии достаточного имущества, за семь месяцев наблюдения должник не предпринял мер по расчету с конкурсными кредиторами.
Утверждая о возможности погашения кредиторской задолженности, должник не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции документальных доказательств, подтверждающих наличие имущества, стоимость которого значительно превышает размер кредиторской задолженности.
Таким образом, учитывая данное обстоятельство, а также решение собрания кредиторов об открытии конкурсного производства, арбитражный суд обоснованно признал ОАО "АТУ "Каббалкстройтранс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего из списка кандидатов, представленного саморегулируемой организацией, выбранной собранием кредиторов.
Доводы кассационной жалобы о возможности погашения всех требований кредиторов без открытия конкурсного производства подлежат отклонению ввиду их необоснованности.
Кроме того, отклоняя данные доводы, суд кассационной инстанции учитывает положения статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Доводы жалобы, касающиеся деятельности арбитражных управляющих, также подлежат отклонению, так как они не были обжалованы в установленном порядке и не являются предметом рассмотрения в рамках рассматриваемой жалобы.
По этому же основанию суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о фальсификации протоколов собрания кредиторов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-12289/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)