Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N А14-727/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N А14-727/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Афониной Н.П.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,
при участии:
- от ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис": Минакова Ю.А. представитель по доверенности N 3 от 24.12.2010 года;
- от ООО "Стройтрест 2П": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2011 г. по делу N А14-727/2011 (судья Сазыкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (ОГРН 1033600131366) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488) о взыскании 12 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж, (далее по тексту ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П", г. Воронеж, (далее по тексту ООО "Стройтрест 2П") о взыскании 11 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N ЖГ-617 от 01.01.2009 г. за потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, в январе - октябре 2010 г. тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требования и просил взыскать с ответчика 8 985 212 руб. 68 коп. задолженности по договору N ЖГ-617 от 01.01.2009 г. за потребленную с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г., и с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г. тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и 793 987 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 г. по 06.07.2011 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту Правила N 307) и с учетом 17 часового графика поставки холодной воды согласно Постановлению Администрации городского округа город Воронеж от 26.08.2010 г. N 755 "О режиме подачи питьевой воды в городском округе город Воронеж", предъявленная к оплате сумма задолженности за тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, должна быть уменьшена в связи с предоставлением истцом указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.08.2011 года представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месту судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
Представитель ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ЖГ-617, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", г. Воронеж) взяла на себя обязательство отпускать (подавать) Абоненту (ООО "Стройтрест -2П", г. Воронеж) через присоединенные сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду для централизованного горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к настоящему договору. Абонент, в свою очередь, обязался принимать отпущенные ему энергоресурсы, использовать их для оказания коммунальных услуг гражданам - собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивать.
В период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. и с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г. истец поставил населению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на сумму 22 109 453 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры.
Объемы поставленной тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления определены на основании показаний общедомовых приборов учета и исходя из нормативов потребления тепловой энергии населением в соответствии с Правилами N 307.
Объемы поставленной тепловой энергии в горячей воде для нужд горячего водоснабжения определены на основании показаний общедомовых приборов учета.
Ответчик не оспорил в установленном законом порядке объемы переданной тепловой энергии и применяемые при расчетах тарифы.
Поскольку, потребленная тепловая энергия ООО "Стройтрест 2П" была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 8 985 212 руб. 68 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2011 года по делу N А14-727/2011 исковые требования удовлетворены.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства РФ утверждены Правила N 307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 8 Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить императивным нормам Правил.
Согласно п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п. 19 Правил N 307.
В силу Письма Министерства регионального развития РФ от 13.02.2007 г. N 2478-РМ/07 "О применении п. 38 Правил N 307" согласно п. п. 16 и 22 Правил N 307 и пп. 1 - 4 п. 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из соответствующего норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, только при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета при любых вариантах их установки в многоквартирном доме.
Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 г. (далее Правила N 306).
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку представленные истцом расчеты тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения соответствуют требованиям закона, подтверждены соответствующими доказательствами, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 985 212 руб. 68 коп.
При вынесении решения суд области правомерно руководствовался расчетом объема поставленной тепловой энергии, который был представлен истцом. Объем тепловой энергии был определен исходя из п. п. 19, 22 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии на отопление. В соответствии с Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года N 1611 "Об утверждении нормативов потребления отопления" были утверждены нормативы потребления отопления, также используемые истцом при определении количества тепловой энергии поставленной ответчику.
Материалами дела подтверждено, что Абонент допускал просрочку оплаты полученной тепловой энергии в спорном периоде.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793 987 руб. 33 коп. за период с 26.05.2010 г. по 06.07.2011 г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 г. по 06.07.2011 г. на сумму 793 987 руб. 33 коп.
Представленный расчет не нарушает интересы ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истек срок действия договора N ЖГ-617 от 01.01.2009 года, основанием для иска должен быть договор N ЖГ-771 от 01.01.2010 года, судебная коллегия считает необоснованным по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора N ЖГ-771 от 01.01.2010 г., ООО "Стройтрест 2П" обратилось в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N ЖГ-771 от 01.01.2010 г. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2011 г. по делу N А14-11189/2010/125/21 суд обязал ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" заключить с ООО "Стройтрест 2П" договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ЖГ-771 от 01.01.2010 г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 г. решение от 14.04.2011 г. изменено в части.
В силу ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, договор N ЖГ-771 от 01.01.2010 г. считается заключенным со дня вступления в силу постановления апелляционной инстанции, то есть с 21.06.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд области обоснованно посчитал, что отношения истца и ответчика по поставке и оплате тепловой энергии за период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г., и с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г. регулировались договором N ЖГ-617 от 01.01.2009 г.
При этом судом области правомерно учтено, что предъявляемые к оплате объемы тепловой энергии и сумма задолженности за нее рассчитаны истцом в соответствии с требованиями Правил N 307.
Довод заявителя апелляционной жалобы о предоставлении ему коммунальной услуги (подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения) ненадлежащего качества и о снижении суммы задолженности за нее судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в нарушение глав 4 и 8 Правил N 307, ответчик в обоснование своих возражений не представил документы, подтверждающие факт получения коммунальной услуги ненадлежащего качества (акты, др. документы). Корректировка размера платы за тепловую энергию в связи с предоставлением ресурсоснабжающей организацией данного коммунального ресурса ненадлежащего качества, ответчиком в соответствии с требованиями главы 7 Правил N 307 произведена не была.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, по своей сути выражают не согласие с принятым судебным актом и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2011 года по делу N А14-727/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА

Судьи
Н.П.АФОНИНА
А.С.ЯКОВЛЕВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)