Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пасикун Д.Д.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца А. и представителя истца Д. по доверенности С.О.
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г.,
которым постановлено:
"Заявление об исправлении описки удовлетворить.
В решении Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-3223/2010 по иску А., Д. к НО ЖСК "Коломенское" о признании недействительным решения общего собрания внести исправление, указав "80 членов ЖСК" вместо "67", "62 члена ЖСК" вместо "65", "142 члена ЖСК" вместо "132", "26 членов ЖСК" вместо "41",
01 июля 2010 года состоялось решение по гражданскому делу по иску А., Д. к НО ЖСК "Коломенское" о признании недействительным решения общего собрания. 15.07.2010 г. представитель НО ЖСК "Коломенское" по доверенности С.Л. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок.
В судебное заседание представитель заявителя НО ЖСК "Коломенское" С.Л. явилась. Просила заявление об исправлении описки удовлетворить.
В судебное заседание представитель истцов по делу Д., А. - С.О. явилась, возражала против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что представленный в решении суда расчет более достоверный, чем представленный ответчиком и оснований внесения описки не имеется.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истцы А. и Д. в лице представителя по доверенности С.О. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца А. и представителя истца Д. по доверенности С.О., представителей ответчика НО ЖСК "Коломенское" по доверенностям Ш. и С.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Удовлетворяя заявление, суд посчитал, что в решении суда допущены описки в части указания количества членов кооператива, принявших участие в голосовании самостоятельно и по доверенности и в части указания общего количества голосовавших. Так, суд исходил из следующего: указано, что участие в голосовании приняли 67 членов кооператива, по доверенности - 65, общее количество членов кооператива, принявших участие в общем собрании составило 132 члена ЖСК. Однако согласно спискам в собрании приняли участие 142 члена кооператива, из которых 80 членов лично присутствовали, по доверенности - 62 члена. Общее число составило - 142 члена ЖСК (л.д. 42 - 47). Кроме того, суд указал в определении, что в решении суда указано, что путем письменного опроса приняли участие 41 член ЖСК. Однако согласно указанным спискам из 41-го опросного листа только 26 участников являются членами ЖСК (л.д. 42 - 47) и общее число, принявших участие в голосовании на собрании 28.02.2010 г. и по опросным листам, составляет 168 членов ЖСК.
Между тем, судебная коллегия находит не соответствующим закону вывод суда о том, что изложенные в определении обстоятельства являются описками суда и подлежат исправлению. Указанные судом обстоятельства относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела и подлежат установлению при рассмотрении спора по существу, т.к. от установления вопросов о количестве голосовавших членов кооператива и голосовавших по доверенностям, а также общего количества принявших в голосовании членов ЖСК, зависит правильное разрешение спора по существу. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 декабря 2010 года отменено решение суда 1-й инстанции по данному делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд 1-й инстанции на новое рассмотрение по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2010 ПО ДЕЛУ N 3340548
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. по делу N 3340548
Судья: Пасикун Д.Д.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца А. и представителя истца Д. по доверенности С.О.
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г.,
которым постановлено:
"Заявление об исправлении описки удовлетворить.
В решении Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-3223/2010 по иску А., Д. к НО ЖСК "Коломенское" о признании недействительным решения общего собрания внести исправление, указав "80 членов ЖСК" вместо "67", "62 члена ЖСК" вместо "65", "142 члена ЖСК" вместо "132", "26 членов ЖСК" вместо "41",
установила:
01 июля 2010 года состоялось решение по гражданскому делу по иску А., Д. к НО ЖСК "Коломенское" о признании недействительным решения общего собрания. 15.07.2010 г. представитель НО ЖСК "Коломенское" по доверенности С.Л. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок.
В судебное заседание представитель заявителя НО ЖСК "Коломенское" С.Л. явилась. Просила заявление об исправлении описки удовлетворить.
В судебное заседание представитель истцов по делу Д., А. - С.О. явилась, возражала против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что представленный в решении суда расчет более достоверный, чем представленный ответчиком и оснований внесения описки не имеется.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истцы А. и Д. в лице представителя по доверенности С.О. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца А. и представителя истца Д. по доверенности С.О., представителей ответчика НО ЖСК "Коломенское" по доверенностям Ш. и С.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Удовлетворяя заявление, суд посчитал, что в решении суда допущены описки в части указания количества членов кооператива, принявших участие в голосовании самостоятельно и по доверенности и в части указания общего количества голосовавших. Так, суд исходил из следующего: указано, что участие в голосовании приняли 67 членов кооператива, по доверенности - 65, общее количество членов кооператива, принявших участие в общем собрании составило 132 члена ЖСК. Однако согласно спискам в собрании приняли участие 142 члена кооператива, из которых 80 членов лично присутствовали, по доверенности - 62 члена. Общее число составило - 142 члена ЖСК (л.д. 42 - 47). Кроме того, суд указал в определении, что в решении суда указано, что путем письменного опроса приняли участие 41 член ЖСК. Однако согласно указанным спискам из 41-го опросного листа только 26 участников являются членами ЖСК (л.д. 42 - 47) и общее число, принявших участие в голосовании на собрании 28.02.2010 г. и по опросным листам, составляет 168 членов ЖСК.
Между тем, судебная коллегия находит не соответствующим закону вывод суда о том, что изложенные в определении обстоятельства являются описками суда и подлежат исправлению. Указанные судом обстоятельства относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела и подлежат установлению при рассмотрении спора по существу, т.к. от установления вопросов о количестве голосовавших членов кооператива и голосовавших по доверенностям, а также общего количества принявших в голосовании членов ЖСК, зависит правильное разрешение спора по существу. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 декабря 2010 года отменено решение суда 1-й инстанции по данному делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд 1-й инстанции на новое рассмотрение по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)