Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Цветковой Ольги Александровны, г. Саратов,
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009
по делу N А57-70Б/06
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Максюта А.Н обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70б/2006 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" завершено.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Цветкова О.А. просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд не применил положения пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), в силу которого арбитражный управляющий по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В нарушение этой нормы закона конкурсный управляющий Максюта А.Н направил указанное определение в регистрирующий орган практически сразу после изготовления полного текста определения, лишив Цветкову О.А. права на его обжалование. Не приняв во внимание указанное обстоятельство и прекратив производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника, апелляционный суд, как считает Цветкова О.А., нарушил ее права на обжалование определения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 по делу N А-57-70Б/06 общество с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70б/2006 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" завершено.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Установив, что 06.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" на основании судебного акта и должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращены полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Максюты А.Н., апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы на статью 149 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 296-ФЗ является несостоятельной, так как согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судебная коллегия считает выводы апелляционного суда основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а довод кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 149 Закона о банкротстве - необоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 о прекращении по апелляционной жалобе Цветковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70Б/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.09.2009 ПО ДЕЛУ N А57-70Б/06
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. по делу N А57-70Б/06
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Цветковой Ольги Александровны, г. Саратов,
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009
по делу N А57-70Б/06
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Максюта А.Н обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70б/2006 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" завершено.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Цветкова О.А. просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд не применил положения пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), в силу которого арбитражный управляющий по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В нарушение этой нормы закона конкурсный управляющий Максюта А.Н направил указанное определение в регистрирующий орган практически сразу после изготовления полного текста определения, лишив Цветкову О.А. права на его обжалование. Не приняв во внимание указанное обстоятельство и прекратив производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника, апелляционный суд, как считает Цветкова О.А., нарушил ее права на обжалование определения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 по делу N А-57-70Б/06 общество с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70б/2006 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" завершено.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Установив, что 06.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" на основании судебного акта и должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращены полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер-2004" Максюты А.Н., апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя жалобы на статью 149 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 296-ФЗ является несостоятельной, так как согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судебная коллегия считает выводы апелляционного суда основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а довод кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 149 Закона о банкротстве - необоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 о прекращении по апелляционной жалобе Цветковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2009 по делу N А57-70Б/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)