Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята 24.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сервис-Резерв" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07-"г",
решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Никольское", Щигровский район Курской области, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галанжин Николай Николаевич.
ООО "Сервис-Резерв" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Никольское" Галанжиным Н.Н. своих обязанностей и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в установленные сроки собраний кредиторов, в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества, непроведении оценки имущества; несовершении действий по продаже имущества, включенного в акт инвентаризации, необеспечении сохранности имущества и др.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 производство по заявлению ООО "Сервис-Резерв" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Никольское" Галанжина Н.Н. прекращено применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 определение от 03.03.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сервис-Резерв", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанные судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что ИП Галанжиным не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты им статуса арбитражного управляющего и индивидуального предпринимателя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов.
Прекращая производство по заявлению ООО "Сервис-Резерв" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, судебные инстанции исходили из того, что Галанжин Н.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Никольское" в связи с освобождением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 25.02.2009 и назначением конкурсным управляющим должника Шелест А.А.
Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 40 АПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.
Статьи 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и заинтересованных лиц.
Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.
В соответствии с п. 1 статьи 25 указанного Федерального закона установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, судебные акты принимаются в рамках дела о банкротстве по результатам судебных заседаний, участниками которых могут являться лишь лица, участвующие в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2009 конкурсный управляющий Галанжин Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Никольское" Щигровского района. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелест Алексей Александрович.
Судебные инстанции, установив, что на момент рассмотрения жалобы ООО "Сервис-Резерв" на действия конкурсного управляющего Галанжина Н.Н., последним был утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по указанной жалобе применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что кредитор имеет право обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к Галанжину Н.Н. о взыскании причиненных убытков по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в целях защиты своих интересов, которые он считает нарушенными неправомерными действиями ответчика.
Доводы ООО "Сервис-Резерв" относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты Галанжиным Н.Н. статуса арбитражного управляющего ООО "Никольское", правомерно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающей основные понятия, используемые в законе, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - это гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и иных установленных Федеральным законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Конкурсный управляющий - это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
Галанжин Н.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Никольское" определением арбитражного суда от 25.02.2009, то есть до рассмотрения по существу жалобы кредитора на его действие (бездействие), следовательно, он не является арбитражным управляющим и лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Таким образом, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Никольское" является конкурсный управляющий Шелест А.А.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего Галанжина Н.Н. применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Оснований к отмене оспариваемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07-"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2009 N Ф10-632/09(2) ПО ДЕЛУ N А35-1264/07"Г"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N Ф10-632/09(2)
Дело N А35-1264/07"г"
Резолютивная часть постановления принята 24.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сервис-Резерв" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07-"г",
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Никольское", Щигровский район Курской области, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галанжин Николай Николаевич.
ООО "Сервис-Резерв" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Никольское" Галанжиным Н.Н. своих обязанностей и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в установленные сроки собраний кредиторов, в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества, непроведении оценки имущества; несовершении действий по продаже имущества, включенного в акт инвентаризации, необеспечении сохранности имущества и др.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 производство по заявлению ООО "Сервис-Резерв" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Никольское" Галанжина Н.Н. прекращено применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 определение от 03.03.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сервис-Резерв", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанные судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что ИП Галанжиным не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты им статуса арбитражного управляющего и индивидуального предпринимателя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов.
Прекращая производство по заявлению ООО "Сервис-Резерв" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, судебные инстанции исходили из того, что Галанжин Н.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Никольское" в связи с освобождением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 25.02.2009 и назначением конкурсным управляющим должника Шелест А.А.
Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 40 АПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.
Статьи 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и заинтересованных лиц.
Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.
В соответствии с п. 1 статьи 25 указанного Федерального закона установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, судебные акты принимаются в рамках дела о банкротстве по результатам судебных заседаний, участниками которых могут являться лишь лица, участвующие в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2009 конкурсный управляющий Галанжин Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Никольское" Щигровского района. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелест Алексей Александрович.
Судебные инстанции, установив, что на момент рассмотрения жалобы ООО "Сервис-Резерв" на действия конкурсного управляющего Галанжина Н.Н., последним был утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по указанной жалобе применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что кредитор имеет право обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к Галанжину Н.Н. о взыскании причиненных убытков по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в целях защиты своих интересов, которые он считает нарушенными неправомерными действиями ответчика.
Доводы ООО "Сервис-Резерв" относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты Галанжиным Н.Н. статуса арбитражного управляющего ООО "Никольское", правомерно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающей основные понятия, используемые в законе, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - это гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и иных установленных Федеральным законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Конкурсный управляющий - это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
Галанжин Н.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Никольское" определением арбитражного суда от 25.02.2009, то есть до рассмотрения по существу жалобы кредитора на его действие (бездействие), следовательно, он не является арбитражным управляющим и лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно п. 9 ст. 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Таким образом, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Никольское" является конкурсный управляющий Шелест А.А.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего Галанжина Н.Н. применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Оснований к отмене оспариваемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07-"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)