Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. к Министерству труда России о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера,
И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ, признаны незаконными (недействующими) со дня их издания. Решение суда вступило в законную силу.
Заявитель ставит вопрос о возмещении ущерба в связи с неполучением пенсии, причиненного в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
отказать И. в принятии заявления к Министерству труда России о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.11.1999 N ГКПИ99-893
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 1999 г. N ГКПИ99-893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. к Министерству труда России о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера,
установил:
И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденные 1 декабря 1997 года первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года председателем правления Пенсионного фонда РФ, признаны незаконными (недействующими) со дня их издания. Решение суда вступило в законную силу.
Заявитель ставит вопрос о возмещении ущерба в связи с неполучением пенсии, причиненного в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления к Министерству труда России о возмещении ущерба в результате занижения индивидуального коэффициента пенсионера в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)