Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июня 2005 г. Дело N А40-26420/05-147-166
Арбитражный суд в составе судьи Д., единолично, рассмотрел в судебном заседании вопрос о пропуске срока подачи заявления ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52" при обжаловании бездействия СПИ С., с участием: от заявителя - Ш., дов. от 27.09.04 б/н; от ответчика - СПИ - н/я, факс; от должника - ИМНС N 43 - н/я, факс,
ТСЖ "Ленинградское ш., 52" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С., выразившегося в нарушении срока при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.05 N 29540/04-05.
В силу п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу п. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником, может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня совершения действий. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
В обоснование своей позиции по поставленному вопросу подачи заявления заявитель ссылается на то, что в данном случае применимы положения ст. 198 АПК РФ, устанавливающей 3-месячный срок обжалования. Представлен на обозрение конверт, подтверждающий получение заявителем постановления от 16.03.04, с отметкой почты о его получении 19.04.05. Считает, что срок подачи заявления не пропущен.
Однако в материалы дела представлено письмо заявителя, направленное в отдел Службы судебных приставов по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве от 06.04.05 (л. д. 6 - 7), из содержания которого следует, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства 06.04.05.
Поскольку Федеральным законом установлен 10-дневный срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей, заявитель при подаче заявления в суд его пропустил, в обоснование пропуска срока не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имелись уважительные причины пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления срока подачи заявления в силу ст. ст. 117, 198 АПК РФ, в связи с чем отсутствует процессуальное право заявителя на рассмотрение данного спора в арбитражном суде применительно к ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
производство по делу N А40-26420/05-147-166 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С. прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.06.2005 ПО ДЕЛУ N А40-26420/05-147-166
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2005 г. Дело N А40-26420/05-147-166
Арбитражный суд в составе судьи Д., единолично, рассмотрел в судебном заседании вопрос о пропуске срока подачи заявления ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52" при обжаловании бездействия СПИ С., с участием: от заявителя - Ш., дов. от 27.09.04 б/н; от ответчика - СПИ - н/я, факс; от должника - ИМНС N 43 - н/я, факс,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Ленинградское ш., 52" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С., выразившегося в нарушении срока при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.05 N 29540/04-05.
В силу п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу п. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником, может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня совершения действий. Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
В обоснование своей позиции по поставленному вопросу подачи заявления заявитель ссылается на то, что в данном случае применимы положения ст. 198 АПК РФ, устанавливающей 3-месячный срок обжалования. Представлен на обозрение конверт, подтверждающий получение заявителем постановления от 16.03.04, с отметкой почты о его получении 19.04.05. Считает, что срок подачи заявления не пропущен.
Однако в материалы дела представлено письмо заявителя, направленное в отдел Службы судебных приставов по САО г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве от 06.04.05 (л. д. 6 - 7), из содержания которого следует, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства 06.04.05.
Поскольку Федеральным законом установлен 10-дневный срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей, заявитель при подаче заявления в суд его пропустил, в обоснование пропуска срока не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имелись уважительные причины пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления срока подачи заявления в силу ст. ст. 117, 198 АПК РФ, в связи с чем отсутствует процессуальное право заявителя на рассмотрение данного спора в арбитражном суде применительно к ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А40-26420/05-147-166 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя С. прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)