Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
Судей: В.В. Попова, И.В. Разумова
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Черкасовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АСКС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. по делу N А40-58805/09-135-469, принятое судьей Л.А. Сафроновой, по иску ОАО "Атомспецкомсервис" (ОАО "АСКС") к ответчику ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным приложения N 2 к договору энергоснабжения N 728/052 от 01.10.2001 г.
При участии:
от истца: А.А. Смирнов по доверенности б/н от 21.09.2009 г.
от ответчика: Г.А. Разяпова по доверенности N 12-07/441-115 от 13.11.2009 г.
ОАО "Атомспецкомсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным приложения N 2 к договору энергоснабжения N 728/052 от 01.10.2001 г.
Решением суда первой инстанции от 17.09.2009 г. в иске отказано.
Истец - ОАО "Атомспецкомсервис" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
В жалобе заявитель указывает, что с момента принятия Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., расчеты между ОАО "АСКС" и ОАО "Мосэнерго" должны производиться по тарифное группе "Население", и условие договора в части установления в расчетах иной тарифной группы противоречит п. 15 Правил, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца Смирновым А.А. заявлено об отказе от иска.
Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд находит возможным принять отказ ОАО "Атомспецкомсервис" от иска и производство по делу прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ч. 2 ст. 333. 40 НК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. по делу N А40-58805/09-135-469 отменить, приняв отказ ОАО "Атомспецкомсервис" от иска.
Производство по делу N А40-58805/09-135-469 прекратить.
Возвратить ОАО "Атомспецкомсервис" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 529 от 20.05.2009 г., и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1216 от 26.10.2009 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2009 N 09АП-23255/20092009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-58805/09-135-469
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 09АП-23255/20092009-ГК
Дело N А40-58805/09-135-469
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой
Судей: В.В. Попова, И.В. Разумова
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Черкасовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АСКС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. по делу N А40-58805/09-135-469, принятое судьей Л.А. Сафроновой, по иску ОАО "Атомспецкомсервис" (ОАО "АСКС") к ответчику ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным приложения N 2 к договору энергоснабжения N 728/052 от 01.10.2001 г.
При участии:
от истца: А.А. Смирнов по доверенности б/н от 21.09.2009 г.
от ответчика: Г.А. Разяпова по доверенности N 12-07/441-115 от 13.11.2009 г.
установил:
ОАО "Атомспецкомсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным приложения N 2 к договору энергоснабжения N 728/052 от 01.10.2001 г.
Решением суда первой инстанции от 17.09.2009 г. в иске отказано.
Истец - ОАО "Атомспецкомсервис" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
В жалобе заявитель указывает, что с момента принятия Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., расчеты между ОАО "АСКС" и ОАО "Мосэнерго" должны производиться по тарифное группе "Население", и условие договора в части установления в расчетах иной тарифной группы противоречит п. 15 Правил, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца Смирновым А.А. заявлено об отказе от иска.
Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд находит возможным принять отказ ОАО "Атомспецкомсервис" от иска и производство по делу прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ч. 2 ст. 333. 40 НК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. по делу N А40-58805/09-135-469 отменить, приняв отказ ОАО "Атомспецкомсервис" от иска.
Производство по делу N А40-58805/09-135-469 прекратить.
Возвратить ОАО "Атомспецкомсервис" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 529 от 20.05.2009 г., и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1216 от 26.10.2009 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Судьи:
В.В.ПОПОВ
И.В.РАЗУМОВ
Т.К.АФАНАСЬЕВА
Судьи:
В.В.ПОПОВ
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)