Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22077/2010) ООО "Инвестиционно-строительное жилищно-эксплуатационное управление" (ООО "ИС ЖЭУ")
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 по делу N А21-4998/2010 (судья Мельник И.А.), принятое
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (МУП "Калининградтеплосеть")
к ООО "ИС ЖЭУ"
о взыскании 1 160 885 руб. 42 коп.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининград теплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИС ЖЭУ" (далее - ООО "ИС ЖЭУ", общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.06.2010 в сумме 1 160 885 руб. 42 коп. в обслуживаемые ответчиком жилые дома, расположенные в городе Калининграде, по улице генерала Захарова, N 20-26.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были изменены исковые требования (л.д. 56 - 57): МУП "Калининградтеплосеть" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 662 902 руб. 58 коп. по состоянию на 22.09.2010 за поставленную тепловую энергию в жилые дома, расположенные в городе Калининграде на улице Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, улице Маяковского, 1-9, улице генерала Захарова 20, 22, 24, 26; улице Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80.
Решением суда от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами по вопросу поставки тепловой энергии. Общество также указывает на то, что не является конечным потребителем тепловой энергии и не несет бремя содержания внутридомового оборудования (инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги). По мнению подателя жалобы, потребителем согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила) являются непосредственно граждане, потребившие указанную тепловую энергию.
От предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.
Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининград теплосеть" осуществляло в спорный период 2008-2010 годов поставку тепловой энергии в жилые дома, расположенные в городе Калининграде на улице Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, улице Маяковского, 1-9, улице Захарова 2 - 22, 24, 26; улице Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80 (далее - жилые дома).
Указанные жилые дома в соответствии с протоколом N 3 от 08.08.2008 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на основании акта приема-передачи домов от УК МУП ЖЭУ-14 переданы в управление и находятся на обслуживании ООО "ИС ЖЭУ".
Письмами от 29.09.2008 N 57 (л.д. 38) и от 27.11.2008 N 157/ж-к ООО "ИС ЖЭУ" информировало МУП "Калининградтеплосеть" о передаче ему в управление с 01.09.2008 жилых домов, расположенных по адресу: ул. Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, ул. Маяковского, 1-9, ул. Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80), и с 01.11.2008 - жилых домов, расположенных по адресу: ул. Генерала Захарова 20 - 26.
Согласно письмам, общество приняло жилые дома на обслуживание, а также обязалось оказывать услуги по организации сбора и учету платежей по указанным жилым домам.
Между ООО "ИС ЖЭУ" и МУП "Калининградтеплосеть" не заключен договор теплоснабжения жилых домов.
Расчеты за потребленную тепловую энергию осуществлялись через МУП РИВЦ "Симплекс".
В соответствии со сведениями, предоставленными расчетно-вычислительным центром "Симплекс", по состоянию на 22.09.2010, по жилым домам, находящимся в управлении ООО "ИС ЖЭУ", образовалась задолженность за поставленную истцом тепловую энергию на сумму 662 902 руб. 58 коп. по состоянию на 22.09.2010.
Наличие задолженности в размере 662 902 руб. 58 коп. послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации с иском к управляющей организации.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу о том, что ООО "ИС ЖЭУ" в соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 49 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договора на приобретение ресурсов на коммунальные (общедомовые) нужды и их оплата.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие между сторонами договора теплоснабжения и, как следствие, отсутствие у ООО "ИС ЖЭУ" обязанности оплачивать тепловую энергию, поставленную МУП "Калининградтеплосеть" в жилые дома, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, в письме от 29.09.2008 N 57, направленном в адрес МУП "Калининградтеплосеть", ООО "ИС ЖЭУ" подтверждает факт передачи ему в управление многоквартирных жилых домов, однако, договор энергоснабжения на указанные дома ООО "ИС ЖЭУ" с предприятием не заключило.
Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.
Исходя из положений Закона N 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правил N 307 и обстоятельств, установленных по делу, следует признать, что ООО "ИС ЖЭУ" является исполнителем коммунальных услуг и на него возлагается обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии и ее стоимость подтвержден материалами дела.
Расчеты количества и стоимости потребленной тепловой энергии на отопление и горячую воду, предоставленные расчетным информационно-вычислительным центром "Симплекс", не оспорены ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск МУП "Калининградтеплосеть" о взыскании с ответчика 662 902 руб. 58 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и не соответствуют законодательству
в сфере регулирования отношений по энергоснабжению.
Судом апелляционной инстанции не установлены по делу обстоятельства, влекущие отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 по делу N А21-4998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2011 ПО ДЕЛУ N А21-4998/2010
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу N А21-4998/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22077/2010) ООО "Инвестиционно-строительное жилищно-эксплуатационное управление" (ООО "ИС ЖЭУ")
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 по делу N А21-4998/2010 (судья Мельник И.А.), принятое
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (МУП "Калининградтеплосеть")
к ООО "ИС ЖЭУ"
о взыскании 1 160 885 руб. 42 коп.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининград теплосеть" (далее - МУП "Калининградтеплосеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИС ЖЭУ" (далее - ООО "ИС ЖЭУ", общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.06.2010 в сумме 1 160 885 руб. 42 коп. в обслуживаемые ответчиком жилые дома, расположенные в городе Калининграде, по улице генерала Захарова, N 20-26.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были изменены исковые требования (л.д. 56 - 57): МУП "Калининградтеплосеть" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 662 902 руб. 58 коп. по состоянию на 22.09.2010 за поставленную тепловую энергию в жилые дома, расположенные в городе Калининграде на улице Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, улице Маяковского, 1-9, улице генерала Захарова 20, 22, 24, 26; улице Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80.
Решением суда от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами по вопросу поставки тепловой энергии. Общество также указывает на то, что не является конечным потребителем тепловой энергии и не несет бремя содержания внутридомового оборудования (инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги). По мнению подателя жалобы, потребителем согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила) являются непосредственно граждане, потребившие указанную тепловую энергию.
От предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.
Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининград теплосеть" осуществляло в спорный период 2008-2010 годов поставку тепловой энергии в жилые дома, расположенные в городе Калининграде на улице Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, улице Маяковского, 1-9, улице Захарова 2 - 22, 24, 26; улице Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80 (далее - жилые дома).
Указанные жилые дома в соответствии с протоколом N 3 от 08.08.2008 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на основании акта приема-передачи домов от УК МУП ЖЭУ-14 переданы в управление и находятся на обслуживании ООО "ИС ЖЭУ".
Письмами от 29.09.2008 N 57 (л.д. 38) и от 27.11.2008 N 157/ж-к ООО "ИС ЖЭУ" информировало МУП "Калининградтеплосеть" о передаче ему в управление с 01.09.2008 жилых домов, расположенных по адресу: ул. Красная, 117, 117а, 117б, 127, 129, 131, 135, 137, 139, ул. Маяковского, 1-9, ул. Гайдара, 125, 127, 129, 135, 137, 139; Ленинском проспекте, 44, 46, 48, 50, 56, 58, 76, 78, 80), и с 01.11.2008 - жилых домов, расположенных по адресу: ул. Генерала Захарова 20 - 26.
Согласно письмам, общество приняло жилые дома на обслуживание, а также обязалось оказывать услуги по организации сбора и учету платежей по указанным жилым домам.
Между ООО "ИС ЖЭУ" и МУП "Калининградтеплосеть" не заключен договор теплоснабжения жилых домов.
Расчеты за потребленную тепловую энергию осуществлялись через МУП РИВЦ "Симплекс".
В соответствии со сведениями, предоставленными расчетно-вычислительным центром "Симплекс", по состоянию на 22.09.2010, по жилым домам, находящимся в управлении ООО "ИС ЖЭУ", образовалась задолженность за поставленную истцом тепловую энергию на сумму 662 902 руб. 58 коп. по состоянию на 22.09.2010.
Наличие задолженности в размере 662 902 руб. 58 коп. послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации с иском к управляющей организации.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу о том, что ООО "ИС ЖЭУ" в соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 49 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договора на приобретение ресурсов на коммунальные (общедомовые) нужды и их оплата.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие между сторонами договора теплоснабжения и, как следствие, отсутствие у ООО "ИС ЖЭУ" обязанности оплачивать тепловую энергию, поставленную МУП "Калининградтеплосеть" в жилые дома, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, в письме от 29.09.2008 N 57, направленном в адрес МУП "Калининградтеплосеть", ООО "ИС ЖЭУ" подтверждает факт передачи ему в управление многоквартирных жилых домов, однако, договор энергоснабжения на указанные дома ООО "ИС ЖЭУ" с предприятием не заключило.
Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.
Исходя из положений Закона N 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правил N 307 и обстоятельств, установленных по делу, следует признать, что ООО "ИС ЖЭУ" является исполнителем коммунальных услуг и на него возлагается обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии и ее стоимость подтвержден материалами дела.
Расчеты количества и стоимости потребленной тепловой энергии на отопление и горячую воду, предоставленные расчетным информационно-вычислительным центром "Симплекс", не оспорены ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск МУП "Калининградтеплосеть" о взыскании с ответчика 662 902 руб. 58 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и не соответствуют законодательству
в сфере регулирования отношений по энергоснабжению.
Судом апелляционной инстанции не установлены по делу обстоятельства, влекущие отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2010 по делу N А21-4998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.М.ПОПОВА
Т.А.КАШИНА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)