Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Лариной Т.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Щеголевой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2005 года по делу N А56-44173/2004 (судья Захарова М.В.),
по иску ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"
к председателю правления ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" - Лупекину В.П.
о прекращении использования фирменного наименования юридического лица
при участии:
от истца: Гуляев С.И. протокол N 2 от 22.07.03 г.
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Товарищество собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" (далее ТСЖ "На Красных Партизан д. 5") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к председателю правления ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" Лупекину В.П. об обязании ответчика прекратить неправомерное использование чужого зарегистрированного фирменного наименования юридического лица - ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5", а также возместить причиненные истцу убытки.
Определением от 03.03.05 года производство по делу прекращено в связи с тем, что суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, ответчик извещен о времени месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Согласно пункту 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.
ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" является некоммерческой организацией.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор между некоммерческой организацией - ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" и Лупекиным В.П. к подведомственности арбитражного суда не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение от 03.03.05 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" - без удовлетворения.
Возвратить ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2005 ПО ДЕЛУ N А56-44173/2004
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2005 г. по делу N А56-44173/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Лариной Т.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Щеголевой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2005 года по делу N А56-44173/2004 (судья Захарова М.В.),
по иску ТСЖ "На Красных Партизан д. 5"
к председателю правления ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" - Лупекину В.П.
о прекращении использования фирменного наименования юридического лица
при участии:
от истца: Гуляев С.И. протокол N 2 от 22.07.03 г.
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Товарищество собственников жилья "На Красных Партизан д. 5" (далее ТСЖ "На Красных Партизан д. 5") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к председателю правления ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" Лупекину В.П. об обязании ответчика прекратить неправомерное использование чужого зарегистрированного фирменного наименования юридического лица - ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5", а также возместить причиненные истцу убытки.
Определением от 03.03.05 года производство по делу прекращено в связи с тем, что суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, ответчик извещен о времени месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Согласно пункту 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.
ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" является некоммерческой организацией.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор между некоммерческой организацией - ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" и Лупекиным В.П. к подведомственности арбитражного суда не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение от 03.03.05 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" - без удовлетворения.
Возвратить ТСЖ "На Красных Партизан д. 5" из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)