Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Н. Мухиной,
судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой
при участии представителя ОАО "СИБЭКО": Дракиной Л.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 28 апреля 2012 года о замене стороны по делу N А45-21505/2008 (судья И.В. Лузарева)
по иску открытого акционерного общества СибирьЭнерго" (переименовано в ОАО "Новосибирскэнергосбыт")
к Жилищно-строительному кооперативу "Орион-2"
о взыскании 433 856,18 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Орион-2" (далее - ЖСК "Орион-2") о взыскании 380 369,93 рублей задолженности по договору от 08.09.2004 N 1301 за потребленную в период с 01.09.2009 по 31.12.2008 тепловую энергию в горячей воде.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "СибирьЭнерго" и ЖСК "Орион-2", согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 380 369,93 рублей за потребленную в период с 01.02.2008 по 31.12.2008 тепловую энергию по договору от 08.09.2004 N 1301 и обязался уплатить указанную сумму в соответствии с утвержденным сторонами графиком.
Впоследствии ОАО "СибирьЭнерго" переименовано в открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт").
ЖСК "Орион-2" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отзыве (письменные объяснения) на заявление ответчика ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просило на основании статьи 48 АПК РФ произвести замену истца на ОАО "Новосибирскэнерго" (лист выделенных м. д. 27).
Определением от 28 апреля 2012 года Арбитражный суд Новосибирской области по своей инициативе произвел процессуальную замену истца - ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").
Не согласившись с данным определением, ОАО "СИБЭКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части произведенной процессуальной замены истца, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для вывода о том, что ОАО "СИБЭКО" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в спорных правоотношениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие переход прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") к ОАО "СИБЭКО". Поскольку обязательства сторон по настоящему делу прекращены в связи с заключением мирового соглашения еще до реорганизации ОАО "Новосибирскэнергосбыт", данные обязательства не могли быть переданы третьим лицам по соответствующему разделительному балансу. Производство по настоящему делу также прекращено еще до реорганизации ОАО "СибирьЭнерго", в связи с чем процессуальное правопреемство по данному делу невозможно. ОАО "Новосибирскэнерго" не является заинтересованным лицом в исходе настоящего дела, поскольку оно не являлось стороной или выгодоприобретателем в отношениях с ЖСК "Орион-2". ОАО "СИБЭКО" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, что является безусловным основанием для отмены определения.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы последней несостоятельными, а обжалуемое определение - не подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о процессуальной замене истца по настоящему делу подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, установившими обстоятельства перехода прав и обязанностей по спорным правоотношениям к ОАО "СИБЭКО".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СИБЭКО" поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и ЖСК "Орион-2", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, представляя письменные объяснения относительно заявления ЖСК о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" заявило о замене в порядке статьи 48 АПК РФ истца ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на ОАО "Новосибирскэнерго". В обоснование истцом были представлены документы о реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" (до переименования) в форме выделения из его состава ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с последующим присоединением ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" к ОАО "Новосибирскэнерго" (л.д. 25 - 71 тома выделенных материалов дела).
Не разрешив заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт", арбитражный суд первой инстанции определением от 28 апреля 2012 года самостоятельно произвел замену истца ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "СИБЭКО".
Однако вывод о процессуальной замене ОАО "СибирьЭнерго" - истца по настоящему делу на ОАО "СИБЭКО" без исследования обстоятельств и результатов реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" с последующим присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго" и установления непосредственного правопреемника ОАО "СибирьЭнерго" в спорном правоотношении следует признать преждевременным. От результатов исследования и оценки судом итогов реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" непосредственно зависит разрешение вопроса о процессуальной замене стороны (истца) на основании статьи 48 АПК РФ, поскольку именно на данной стадии осуществлялся раздел соответствующих прав и обязанностей между вновь создаваемыми (выделяемыми) юридическими лицами.
Между тем, арбитражным судом первой инстанции данные обстоятельства не устанавливались, соответствующие доказательства не исследовались, в том числе с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора (заключение сторонами мирового соглашения и его исполнение). В материалах дела, направленных в арбитражный суд апелляционной инстанции такие доказательства отсутствуют.
Заявление ОАО "СибирьЭнерго" о процессуальной замене, в рамках которого подлежали исследованию данные вопросы, по существу не разрешено.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Таким образом, в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела. Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ОАО "СибирьЭнерго" по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спорного вопроса, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения и направления вопроса о процессуальной замене на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2012 года по делу N А45-21505/2008 отменить.
Направить вопрос о процессуальной замене по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Н.МУХИНА
Судьи
Т.Е.СТАСЮК
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2012 ПО ДЕЛУ N А45-21505/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2012 г. по делу N А45-21505/2008
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Н. Мухиной,
судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой
при участии представителя ОАО "СИБЭКО": Дракиной Л.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 28 апреля 2012 года о замене стороны по делу N А45-21505/2008 (судья И.В. Лузарева)
по иску открытого акционерного общества СибирьЭнерго" (переименовано в ОАО "Новосибирскэнергосбыт")
к Жилищно-строительному кооперативу "Орион-2"
о взыскании 433 856,18 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Орион-2" (далее - ЖСК "Орион-2") о взыскании 380 369,93 рублей задолженности по договору от 08.09.2004 N 1301 за потребленную в период с 01.09.2009 по 31.12.2008 тепловую энергию в горячей воде.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "СибирьЭнерго" и ЖСК "Орион-2", согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 380 369,93 рублей за потребленную в период с 01.02.2008 по 31.12.2008 тепловую энергию по договору от 08.09.2004 N 1301 и обязался уплатить указанную сумму в соответствии с утвержденным сторонами графиком.
Впоследствии ОАО "СибирьЭнерго" переименовано в открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт").
ЖСК "Орион-2" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В отзыве (письменные объяснения) на заявление ответчика ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просило на основании статьи 48 АПК РФ произвести замену истца на ОАО "Новосибирскэнерго" (лист выделенных м. д. 27).
Определением от 28 апреля 2012 года Арбитражный суд Новосибирской области по своей инициативе произвел процессуальную замену истца - ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").
Не согласившись с данным определением, ОАО "СИБЭКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части произведенной процессуальной замены истца, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для вывода о том, что ОАО "СИБЭКО" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в спорных правоотношениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие переход прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") к ОАО "СИБЭКО". Поскольку обязательства сторон по настоящему делу прекращены в связи с заключением мирового соглашения еще до реорганизации ОАО "Новосибирскэнергосбыт", данные обязательства не могли быть переданы третьим лицам по соответствующему разделительному балансу. Производство по настоящему делу также прекращено еще до реорганизации ОАО "СибирьЭнерго", в связи с чем процессуальное правопреемство по данному делу невозможно. ОАО "Новосибирскэнерго" не является заинтересованным лицом в исходе настоящего дела, поскольку оно не являлось стороной или выгодоприобретателем в отношениях с ЖСК "Орион-2". ОАО "СИБЭКО" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, что является безусловным основанием для отмены определения.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы последней несостоятельными, а обжалуемое определение - не подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о процессуальной замене истца по настоящему делу подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, установившими обстоятельства перехода прав и обязанностей по спорным правоотношениям к ОАО "СИБЭКО".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СИБЭКО" поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и ЖСК "Орион-2", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, представляя письменные объяснения относительно заявления ЖСК о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" заявило о замене в порядке статьи 48 АПК РФ истца ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на ОАО "Новосибирскэнерго". В обоснование истцом были представлены документы о реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" (до переименования) в форме выделения из его состава ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с последующим присоединением ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" к ОАО "Новосибирскэнерго" (л.д. 25 - 71 тома выделенных материалов дела).
Не разрешив заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт", арбитражный суд первой инстанции определением от 28 апреля 2012 года самостоятельно произвел замену истца ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "СИБЭКО".
Однако вывод о процессуальной замене ОАО "СибирьЭнерго" - истца по настоящему делу на ОАО "СИБЭКО" без исследования обстоятельств и результатов реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" с последующим присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго" и установления непосредственного правопреемника ОАО "СибирьЭнерго" в спорном правоотношении следует признать преждевременным. От результатов исследования и оценки судом итогов реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" непосредственно зависит разрешение вопроса о процессуальной замене стороны (истца) на основании статьи 48 АПК РФ, поскольку именно на данной стадии осуществлялся раздел соответствующих прав и обязанностей между вновь создаваемыми (выделяемыми) юридическими лицами.
Между тем, арбитражным судом первой инстанции данные обстоятельства не устанавливались, соответствующие доказательства не исследовались, в том числе с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора (заключение сторонами мирового соглашения и его исполнение). В материалах дела, направленных в арбитражный суд апелляционной инстанции такие доказательства отсутствуют.
Заявление ОАО "СибирьЭнерго" о процессуальной замене, в рамках которого подлежали исследованию данные вопросы, по существу не разрешено.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Таким образом, в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела. Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ОАО "СибирьЭнерго" по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спорного вопроса, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения и направления вопроса о процессуальной замене на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2012 года по делу N А45-21505/2008 отменить.
Направить вопрос о процессуальной замене по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Н.МУХИНА
Судьи
Т.Е.СТАСЮК
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)