Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010
по делу N А57-25664/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова", о взыскании задолженности в размере 101 335 327 руб. 75 коп.,
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова", ответчик) задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52415т, за период с 01.03.2009 по 31.08.2009 в сумме 101 335 327,75 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" в пользу ОАО "Волжская ТГК" задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 52415т, образовавшуюся за период с 01.03.2009 по 31.08.2009 в размере 71 502 217,71 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.
Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" и МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52415т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту.
При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Тепловая энергия МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" приобреталась не в целях перепродажи, а для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населения.
Неисполнение МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "Волжская ТГК" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующих обстоятельств дела и норм права.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Данный способ аналогичен способу определения количества поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения установленному пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения N 52415т является публичным договором, условия которого должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.
Таким образом, согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
При заключении договора теплоснабжения жилого дома МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" действовал в интересах граждан - жильцов дома. В соответствии с чем условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могли быть определены в договоре энергоснабжения иначе, как в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
По нежилым помещениям ответчиком расчет произведен по балансовому методу, т.к. данные помещения не предназначены для постоянного проживания граждан и статья 157 ЖК РФ на них не распространяется.
Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанции, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебного акта, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А57-25664/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2010 ПО ДЕЛУ N А57-25664/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. по делу N А57-25664/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010
по делу N А57-25664/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова", о взыскании задолженности в размере 101 335 327 руб. 75 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова", ответчик) задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52415т, за период с 01.03.2009 по 31.08.2009 в сумме 101 335 327,75 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" в пользу ОАО "Волжская ТГК" задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 52415т, образовавшуюся за период с 01.03.2009 по 31.08.2009 в размере 71 502 217,71 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.
Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" и МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52415т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту.
При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Тепловая энергия МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" приобреталась не в целях перепродажи, а для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населения.
Неисполнение МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "Волжская ТГК" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующих обстоятельств дела и норм права.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Данный способ аналогичен способу определения количества поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения установленному пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307.
В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения N 52415т является публичным договором, условия которого должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.
Таким образом, согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
При заключении договора теплоснабжения жилого дома МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" действовал в интересах граждан - жильцов дома. В соответствии с чем условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могли быть определены в договоре энергоснабжения иначе, как в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
По нежилым помещениям ответчиком расчет произведен по балансовому методу, т.к. данные помещения не предназначены для постоянного проживания граждан и статья 157 ЖК РФ на них не распространяется.
Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанции, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебного акта, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А57-25664/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)