Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2002 года Дело N А56-24048/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А., при участии от ФГУП НИИ "Поиск" Мишина В.П. (доверенность от 30.12.2000), председателя правления ТСЖ "Воин МС" Лаптева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Воин МС" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24048/01 (судья Кустов А.А.),
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Поиск" (далее - ФГУП НИИ "Поиск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Воин МС" (далее - ТСЖ "Воин МС") о взыскании 87891 руб. 82 коп. задолженности по оплате за поставленную электроэнергию и услуги по обслуживанию электросетей, а также 12931 руб. 58 коп. пеней в соответствии с договором от 01.02.2000 N 193-00/37-0.
Решением от 27.09.2001 с ТСЖ "Воин МС" в пользу ФГУП НИИ "Поиск" взыскано 87891 руб. 82 коп. основного долга и 12931 руб. 58 коп. пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение отменено в связи с его принятием в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, и вынесено новое решение о взыскании с ТСЖ "Воин МС" в пользу ФГУП НИИ "Поиск" 87891 руб. 82 коп. основного долга и 12931 руб. 58 коп. пеней.
Кассационная жалоба ТСЖ "Воин МС" определением от 10.12.2001 возвращена ее подателю на том основании, что ТСЖ "Воин МС", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило суду доказательств, свидетельствующих о невозможности подателя жалобы уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере, установленном законом.
В кассационной жалобе на определение от 10.12.2001 ТСЖ "Воин МС" просит данное определение отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, отсрочить уплату государственной пошлины и принять жалобу к производству.
Податель жалобы ссылается на следующее: имеющаяся в материалах дела справка Сбербанка от 07.05.2001 подтверждает отсутствие денежных средств на счете ТСЖ "Воин МС", и на момент подачи кассационной жалобы ситуация не изменилась.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Воин МС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП НИИ "Поиск" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Законность определения о возвращении кассационной жалобы проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение подателя жалобы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относит: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Необходимо отметить, что указанные выше документы должны отражать имущественное положение подателя жалобы на момент подачи кассационной жалобы.
В определении от 10.12.2001 правомерно указано, что имеющиеся в материалах дела справки отражают отсутствие денежных средств на счетах ТСЖ "Воин МС" по состоянию на 07.05.2001, тогда как кассационная жалоба подана в декабре 2001 года.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы, а следовательно, и просьба ТСЖ "Воин МС" о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24048/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Воин МС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2002 N А56-24048/01
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2002 года Дело N А56-24048/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А., при участии от ФГУП НИИ "Поиск" Мишина В.П. (доверенность от 30.12.2000), председателя правления ТСЖ "Воин МС" Лаптева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Воин МС" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24048/01 (судья Кустов А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Поиск" (далее - ФГУП НИИ "Поиск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Воин МС" (далее - ТСЖ "Воин МС") о взыскании 87891 руб. 82 коп. задолженности по оплате за поставленную электроэнергию и услуги по обслуживанию электросетей, а также 12931 руб. 58 коп. пеней в соответствии с договором от 01.02.2000 N 193-00/37-0.
Решением от 27.09.2001 с ТСЖ "Воин МС" в пользу ФГУП НИИ "Поиск" взыскано 87891 руб. 82 коп. основного долга и 12931 руб. 58 коп. пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение отменено в связи с его принятием в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, и вынесено новое решение о взыскании с ТСЖ "Воин МС" в пользу ФГУП НИИ "Поиск" 87891 руб. 82 коп. основного долга и 12931 руб. 58 коп. пеней.
Кассационная жалоба ТСЖ "Воин МС" определением от 10.12.2001 возвращена ее подателю на том основании, что ТСЖ "Воин МС", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило суду доказательств, свидетельствующих о невозможности подателя жалобы уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере, установленном законом.
В кассационной жалобе на определение от 10.12.2001 ТСЖ "Воин МС" просит данное определение отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, отсрочить уплату государственной пошлины и принять жалобу к производству.
Податель жалобы ссылается на следующее: имеющаяся в материалах дела справка Сбербанка от 07.05.2001 подтверждает отсутствие денежных средств на счете ТСЖ "Воин МС", и на момент подачи кассационной жалобы ситуация не изменилась.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Воин МС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП НИИ "Поиск" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Законность определения о возвращении кассационной жалобы проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение подателя жалобы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относит: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Необходимо отметить, что указанные выше документы должны отражать имущественное положение подателя жалобы на момент подачи кассационной жалобы.
В определении от 10.12.2001 правомерно указано, что имеющиеся в материалах дела справки отражают отсутствие денежных средств на счетах ТСЖ "Воин МС" по состоянию на 07.05.2001, тогда как кассационная жалоба подана в декабре 2001 года.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы, а следовательно, и просьба ТСЖ "Воин МС" о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-24048/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Воин МС" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)