Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 октября 2003 г. Дело N А14-4264-03/117/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10,
Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Северный-30" 10000 рублей налоговых санкций по Постановлению N 92 от 04.06.2003 за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки постановки на налоговый учет, что влечет взыскание штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом области установлено, что жилищно-строительный кооператив "Северный-30" был зарегистрирован регистрационной палатой в качестве юридического лица 25.08.98 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 3662/15-948 от 25.08.98).
Заявление о постановке на налоговый учет было подано в налоговый орган по месту нахождения юридического лица 30.05.2003. По материалам камеральной проверки руководителем ИМНС по Коминтерновскому району 04.06.2003 было вынесено Постановление N 92 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение 10-дневного срока подачи заявления, установленного ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа составила 10000 рублей.
Ответчик постановление не оспорил, в добровольном порядке не исполнил, что послужило причиной обращения налогового органа в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения ЖСК-30 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщики в целях проведения налогового контроля для постановки на налоговый учет обязаны подать заявление в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В связи с тем, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации была введена в действие с 01.01.99, то ответчик должен был подать заявление в налоговый орган о постановке на налоговый учет до 11.01.99.
Однако в силу ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года (срок давности).
Арбитражный суд Орловской области правильно указал в решении, что поскольку к моменту вынесения налоговым органом Постановления от 04.06.2003 N 92 этот срок истек, что в силу п. 4 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 28 октября 2003 г. Дело N А14-4264-03/117/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10,
Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Северный-30" 10000 рублей налоговых санкций по Постановлению N 92 от 04.06.2003 за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки постановки на налоговый учет, что влечет взыскание штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом области установлено, что жилищно-строительный кооператив "Северный-30" был зарегистрирован регистрационной палатой в качестве юридического лица 25.08.98 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 3662/15-948 от 25.08.98).
Заявление о постановке на налоговый учет было подано в налоговый орган по месту нахождения юридического лица 30.05.2003. По материалам камеральной проверки руководителем ИМНС по Коминтерновскому району 04.06.2003 было вынесено Постановление N 92 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение 10-дневного срока подачи заявления, установленного ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа составила 10000 рублей.
Ответчик постановление не оспорил, в добровольном порядке не исполнил, что послужило причиной обращения налогового органа в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения ЖСК-30 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщики в целях проведения налогового контроля для постановки на налоговый учет обязаны подать заявление в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В связи с тем, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации была введена в действие с 01.01.99, то ответчик должен был подать заявление в налоговый орган о постановке на налоговый учет до 11.01.99.
Однако в силу ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года (срок давности).
Арбитражный суд Орловской области правильно указал в решении, что поскольку к моменту вынесения налоговым органом Постановления от 04.06.2003 N 92 этот срок истек, что в силу п. 4 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2003 N А14-4264-03/117/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 октября 2003 г. Дело N А14-4264-03/117/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Северный-30" 10000 рублей налоговых санкций по Постановлению N 92 от 04.06.2003 за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки постановки на налоговый учет, что влечет взыскание штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом области установлено, что жилищно-строительный кооператив "Северный-30" был зарегистрирован регистрационной палатой в качестве юридического лица 25.08.98 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 3662/15-948 от 25.08.98).
Заявление о постановке на налоговый учет было подано в налоговый орган по месту нахождения юридического лица 30.05.2003. По материалам камеральной проверки руководителем ИМНС по Коминтерновскому району 04.06.2003 было вынесено Постановление N 92 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение 10-дневного срока подачи заявления, установленного ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа составила 10000 рублей.
Ответчик постановление не оспорил, в добровольном порядке не исполнил, что послужило причиной обращения налогового органа в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения ЖСК-30 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщики в целях проведения налогового контроля для постановки на налоговый учет обязаны подать заявление в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В связи с тем, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации была введена в действие с 01.01.99, то ответчик должен был подать заявление в налоговый орган о постановке на налоговый учет до 11.01.99.
Однако в силу ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года (срок давности).
Арбитражный суд Орловской области правильно указал в решении, что поскольку к моменту вынесения налоговым органом Постановления от 04.06.2003 N 92 этот срок истек, что в силу п. 4 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 октября 2003 г. Дело N А14-4264-03/117/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Северный-30" 10000 рублей налоговых санкций по Постановлению N 92 от 04.06.2003 за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки постановки на налоговый учет, что влечет взыскание штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом области установлено, что жилищно-строительный кооператив "Северный-30" был зарегистрирован регистрационной палатой в качестве юридического лица 25.08.98 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 3662/15-948 от 25.08.98).
Заявление о постановке на налоговый учет было подано в налоговый орган по месту нахождения юридического лица 30.05.2003. По материалам камеральной проверки руководителем ИМНС по Коминтерновскому району 04.06.2003 было вынесено Постановление N 92 о привлечении ЖСК к налоговой ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение 10-дневного срока подачи заявления, установленного ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа составила 10000 рублей.
Ответчик постановление не оспорил, в добровольном порядке не исполнил, что послужило причиной обращения налогового органа в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения ЖСК-30 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщики в целях проведения налогового контроля для постановки на налоговый учет обязаны подать заявление в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
В связи с тем, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации была введена в действие с 01.01.99, то ответчик должен был подать заявление в налоговый орган о постановке на налоговый учет до 11.01.99.
Однако в силу ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года (срок давности).
Арбитражный суд Орловской области правильно указал в решении, что поскольку к моменту вынесения налоговым органом Постановления от 04.06.2003 N 92 этот срок истек, что в силу п. 4 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2003 по делу N А14-4264-03/117/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)