Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 22 февраля 2006 года гражданское дело N 2-7414/04 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра на основании жалобы в порядке надзора председателя Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" К.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 17.01.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" на основании доверенности от 24.10.2005 года К.Я. и представителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании доверенности от 28.12.2005 года N 113 О.,
президиум
установил:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленного требования указало, что в соответствии со статьей 29 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" общественные организации обязаны ежегодно представлять в орган, принимающий решение о государственной регистрации, информацию о продолжении своей деятельности с указанием места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Непредставление указанных сведений является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец также указал, что ответчик в нарушение пункта 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" не представил сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем подлежит ликвидации в судебном порядке.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 21.11.2005 года, председатель Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленного требования отказать.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Санкт-Петербургская общественная организация детских и молодежных программ "Мир тесен" не исполняла указанные требования закона.
При рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.
Утверждение истца о неисполнении ответчиком требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" не соответствует действительности, так как Санкт-Петербургская общественная организация детских и молодежных программ "Мир тесен" представила в Управление Министерства по налогам и сборам России по Санкт-Петербургу, являющееся регистрирующим органом, сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона и получила 11 февраля 2003 года Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. В числе необходимых сведений был сообщен и адрес постоянно действующего исполнительного органа организации, которым является: Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия, дом 4, - (помещение, занимаемое на основании договора аренды с Агентством недвижимого имущества Василеостровского района от 05.04.2001 года N 01-А005347).
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не известив его о дне судебного разбирательства, поскольку судебная повестка была направлена по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, дом 23, - который не является последним известным местом нахождения организации, о чем могло быть известно истцу при направлении соответствующего запроса в регистрирующий орган.
В результате нарушены процессуальные права ответчика: давать объяснения по данному делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, - что привело к нарушению равенства сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированного статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления.
Судом также допущено существенное нарушение норм материального права, поскольку суд применил к спорным правоотношениям положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, поскольку вопрос о ликвидации юридического лица истцом не ставился.
Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, действительно ли прекратило свою деятельность общественное объединение "Мир тесен", что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть выполнение общественным объединением "Мир тесен" требований статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" и установить, насколько нарушение общественным объединением требований статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" является существенным и неустранимым либо совершено в результате неведения и может быть исправлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум
постановил:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2004 года отменить.
Дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.02.2006 N 44Г-61/06
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2006 г. N 44г-61/06
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яковлевой Т.И.
и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 22 февраля 2006 года гражданское дело N 2-7414/04 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра на основании жалобы в порядке надзора председателя Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" К.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 17.01.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" на основании доверенности от 24.10.2005 года К.Я. и представителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании доверенности от 28.12.2005 года N 113 О.,
президиум
установил:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленного требования указало, что в соответствии со статьей 29 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" общественные организации обязаны ежегодно представлять в орган, принимающий решение о государственной регистрации, информацию о продолжении своей деятельности с указанием места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Непредставление указанных сведений является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец также указал, что ответчик в нарушение пункта 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" не представил сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем подлежит ликвидации в судебном порядке.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 21.11.2005 года, председатель Правления Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленного требования отказать.
В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Санкт-Петербургская общественная организация детских и молодежных программ "Мир тесен" не исполняла указанные требования закона.
При рассмотрении дела Калининским районным судом Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.
Утверждение истца о неисполнении ответчиком требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" не соответствует действительности, так как Санкт-Петербургская общественная организация детских и молодежных программ "Мир тесен" представила в Управление Министерства по налогам и сборам России по Санкт-Петербургу, являющееся регистрирующим органом, сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона и получила 11 февраля 2003 года Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. В числе необходимых сведений был сообщен и адрес постоянно действующего исполнительного органа организации, которым является: Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия, дом 4, - (помещение, занимаемое на основании договора аренды с Агентством недвижимого имущества Василеостровского района от 05.04.2001 года N 01-А005347).
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не известив его о дне судебного разбирательства, поскольку судебная повестка была направлена по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, дом 23, - который не является последним известным местом нахождения организации, о чем могло быть известно истцу при направлении соответствующего запроса в регистрирующий орган.
В результате нарушены процессуальные права ответчика: давать объяснения по данному делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, - что привело к нарушению равенства сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированного статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления.
Судом также допущено существенное нарушение норм материального права, поскольку суд применил к спорным правоотношениям положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, поскольку вопрос о ликвидации юридического лица истцом не ставился.
Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, действительно ли прекратило свою деятельность общественное объединение "Мир тесен", что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть выполнение общественным объединением "Мир тесен" требований статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" и установить, насколько нарушение общественным объединением требований статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" является существенным и неустранимым либо совершено в результате неведения и может быть исправлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум
постановил:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2004 года отменить.
Дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургской общественной организации детских и молодежных программ "Мир тесен" о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
ЯКОВЛЕВА Т.И.
ЯКОВЛЕВА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)