Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савельева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Васильевой И.В.
судей Пильгуна А.С., Лукьянова И.Е.
с участием прокурора Ларионовой О.Г.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по кассационной жалобе начальника Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г., которым постановлено:
иск Прокурора ЮВАО г. Москвы удовлетворить.
Признать недействительными решение от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования.
Ликвидировать товарищества собственников жилья "Лотос".
Признать недействительной запись ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г.
Данное решение является основанием для внесения записи о признании недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищество собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г.
Прокурор ЮВАО г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к Товариществу собственников жилья "Лотос", ГУ "ИС района Кузьминки" с требованиями о признании недействительным Протокола N ... от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования и ликвидации товарищества собственников жилья, как созданного с нарушениями требований законодательства.
Представитель ТСЖ "Лотос" в суд не явился.
Представитель ГУ "ИС района "Кузьминки" возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит начальник Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве С., представителя ГУ "ИС района "Кузьминки", заинтересованное лицо Т., заключение прокурора полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ.).
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Кассатор - начальник Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленных прокурором требований, признав недействительной запись о создании юридического лица ТСЖ "Лотос" от 16.09.2009 г., что также делает невозможной процедуру ликвидации юридического лица, поскольку после внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации внесение записи о ликвидации уже не предусмотрено.
Судебная коллегия полагает изложенные доводы жалобы обоснованными.
Из материалов дела следует, что поданный прокурором ЮВАО г. Москвы 20.07.2010 г. иск, впоследствии 21.09.2010 г. был уточнен. Требований о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Лотос" и внесении МИФНС N 46 г. Москвы соответствующей записи в ЕГРЮЛ в уточненном иске уже не содержалось (л.д. 225 - 230).
Между тем, суд фактически рассмотрел все первоначально предъявленные требования, включая и те, которых в уточненном иске уже не было, приняв по ним решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Выходя за рамки предъявленных требований суд первой инстанции не указал, каким федеральным законом предусмотрен такой случай, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Разрешив спор, суд также пришел к выводу о том, что решение о создании ТСЖ "Лотос" было принято с грубыми нарушениями закона (ст. ст. 45, 46, 135, 146 ЖК РФ).
Суд признал решение о создании ТСЖ недействительным и на основании ст. 61 ГК РФ постановил свое решение о ликвидации ТСЖ "Лотос". В указанной части судебный акт не оспаривается.
Поскольку решение в части признания недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г., а также в части указания на то, что это решение является основанием для внесения записи о признании недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищество собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г. - постановлено с нарушением норм процессуального права, в этой части оно подлежит отмене.
Решение суда в части признания недействительным решения от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования, и ликвидации товарищества собственников жилья "Лотос", подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г. в части признания недействительным решения от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования, и ликвидации товарищества собственников жилья "Лотос" - оставить без изменения, в остальной части решение отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4230
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-4230
Судья: Савельева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Васильевой И.В.
судей Пильгуна А.С., Лукьянова И.Е.
с участием прокурора Ларионовой О.Г.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по кассационной жалобе начальника Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г., которым постановлено:
иск Прокурора ЮВАО г. Москвы удовлетворить.
Признать недействительными решение от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования.
Ликвидировать товарищества собственников жилья "Лотос".
Признать недействительной запись ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г.
Данное решение является основанием для внесения записи о признании недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищество собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г.
установила:
Прокурор ЮВАО г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к Товариществу собственников жилья "Лотос", ГУ "ИС района Кузьминки" с требованиями о признании недействительным Протокола N ... от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования и ликвидации товарищества собственников жилья, как созданного с нарушениями требований законодательства.
Представитель ТСЖ "Лотос" в суд не явился.
Представитель ГУ "ИС района "Кузьминки" возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит начальник Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве С., представителя ГУ "ИС района "Кузьминки", заинтересованное лицо Т., заключение прокурора полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ.).
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Кассатор - начальник Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленных прокурором требований, признав недействительной запись о создании юридического лица ТСЖ "Лотос" от 16.09.2009 г., что также делает невозможной процедуру ликвидации юридического лица, поскольку после внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации внесение записи о ликвидации уже не предусмотрено.
Судебная коллегия полагает изложенные доводы жалобы обоснованными.
Из материалов дела следует, что поданный прокурором ЮВАО г. Москвы 20.07.2010 г. иск, впоследствии 21.09.2010 г. был уточнен. Требований о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ "Лотос" и внесении МИФНС N 46 г. Москвы соответствующей записи в ЕГРЮЛ в уточненном иске уже не содержалось (л.д. 225 - 230).
Между тем, суд фактически рассмотрел все первоначально предъявленные требования, включая и те, которых в уточненном иске уже не было, приняв по ним решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Выходя за рамки предъявленных требований суд первой инстанции не указал, каким федеральным законом предусмотрен такой случай, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Разрешив спор, суд также пришел к выводу о том, что решение о создании ТСЖ "Лотос" было принято с грубыми нарушениями закона (ст. ст. 45, 46, 135, 146 ЖК РФ).
Суд признал решение о создании ТСЖ недействительным и на основании ст. 61 ГК РФ постановил свое решение о ликвидации ТСЖ "Лотос". В указанной части судебный акт не оспаривается.
Поскольку решение в части признания недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г., а также в части указания на то, что это решение является основанием для внесения записи о признании недействительной записи ОГРН N ... о создании юридического лица Товарищество собственников жилья "Лотос" (ТСЖ "Лотос") от 16.09.2009 г. - постановлено с нарушением норм процессуального права, в этой части оно подлежит отмене.
Решение суда в части признания недействительным решения от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования, и ликвидации товарищества собственников жилья "Лотос", подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г. в части признания недействительным решения от 01.09.2009 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ..., ..., проведенного в форме заочного голосования, и ликвидации товарищества собственников жилья "Лотос" - оставить без изменения, в остальной части решение отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)