Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис"
к товариществу собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1"
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КРЦ"
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис", - Ишутина М.И., действующего на основании доверенности от 14.04.2010.
ответчика, товарищества собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1", - не явился
третьего лица - не явился
общество с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к товариществу собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1" (далее - ответчик) с иском о взыскании 799560 руб. 38 коп., в том числе 236 131. 89 руб. - задолженность за услуги по организации эксплуатации и содержания жилого фонда по договору от 01.01.2009 N 3/В39-09, 193 104. 69 руб. - по договору от 01.01.2009 N 4/В35-09, 370 323. 80 руб. - по договору от 01.01.2009 N 6/Пр40А-09.
Исковые требования обоснованы ст. ст. 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КРЦ".
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что предметом иска является взыскание задолженности за услуги по организации эксплуатации и содержания жилых домов N 35, 39 по ул. Варламова и N 40-А по ул. Правды за период с января по октябрь 2009 года, основанием - три договора от 01.01.2009 N.N 3/В39-09, 4/В35-09, 6/Пр40А-09; факт оказания услуг подтверждается журналами заявок населения, ведомостями выполнения регламентных работ, актами; с января по апрель 2009 года счета на оплату услуг собственникам жилых помещений выставляло ООО "Онегодорстройсервис", с мая по декабрь 2009 года - ООО "КРЦ".
В соответствии с условиями п. 2.3.8 договора N 4/В35-09 от 01.01.2009 ТСЖ оплачивает предоставляемые ЖКУ в порядке, определяемом договором, и обеспечивает выполнение всеми собственниками помещений их обязательств по содержанию и ремонту жилых домов. Согласно п. 3.1 оплата за содержание общего имущества производится собственниками помещений в соответствии со своей долей собственности в праве на общее имущество. Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 стоимость содержания и технического обслуживания 1 кв. м площади помещения владельца утверждается ТСЖ на основании калькуляции исполнителя, устанавливается на год и может пересматриваться по соглашению сторон не более одного раза в течение года. Согласно п. 2.1.4.1 исполнитель производит начисление платы за техническое обслуживание в соответствии с перечнем услуг и тарифов, указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно смете на техническое обслуживание жилого дома (приложение N 1 к договору N 4/В35-09 от 01.01.2009) ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 35 составляет 60 211. 90 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказано услуги на сумму 602 119. 00 рублей. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 409026. 62 рубля, задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 4/В35-09 от 01.01.2009 составляет 193 092. 69 руб.
Аналогичная ситуация имеет место и по двум другим договорам.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
ТСЖ "Заречье 1" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 97, т. 3 л.д. 76).
Третье лицо правовую позицию изложило в письменном виде, пояснило, что в соответствии с условиями договора N 023/2 от 01.06.2009 (п. 1.2) ООО "КРЦ" приняло на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий от своего имени и за счет ответчика - ТСЖ "Заречье-1" по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей этих услуг. За оказанные услуги ООО "КРЦ" выставляло ТСЖ счета-фактуры за период с июня 2009 года по настоящее время (30.03.10). Данные услуги оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Онегодорстройсервис" (исполнитель) и ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" (заказчик) 01 января 2009 года заключены три договора N.N 3/В39-09, 4/В35-09, 6/Пр40А-09 по организации эксплуатации и содержания жилых домов N 35, 39 по ул. Варламова и N 40-А по ул. Правды, д. 40-а (т. 1 л.д. 1521, 22-28, 29-35).
По условиям договоров ТСЖ передает права и обязанности по организации эксплуатации и содержанию жилых домом и придомовой территории по адресу г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 35, 39, ул. Правды, д. 40-а, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этих домах, предоставлению юридических услуг, осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей обеспечения жизнедеятельности жилого дома. Состав общего имущества ТСЖ и его техническое состояние указаны в проектной документации ж/дома, которая передана исполнителю в соответствии с п. 2.3.2. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества ТСЖ в счет обязательных платежей собственников помещений и сроков по их выполнению, указан в Приложениях N 2.
Согласно п. 2.1.4.1 исполнитель производит начисление платы за техническое обслуживание в соответствии с перечнем услуг и тарифов, указанных в приложении N 1 к договору.
В соответствии с условиями п. 2.3.8 ТСЖ оплачивает предоставляемые ЖКУ в порядке, определяемом договором, и обеспечивает выполнение всеми собственниками помещений их обязательств по содержанию и ремонту жилых домов.
Оплата за содержание общего имущества производится собственниками помещений в соответствии со своей долей собственности в праве на общее имущество (п. 3.1). Стоимость содержания и технического обслуживания 1 кв. м площади помещения владельца утверждается ТСЖ на основании калькуляции исполнителя, устанавливается на год и может пересматриваться по соглашению сторон не более одного раза в течение года (п. 3.3.3).
Факт оказания услуг подтверждается журналами заявок населения, ведомостями выполнения регламентных работ, актами, подписанными представителем заказчика без замечаний (т. 1 л.д. 120-150, т. 2 л.д. 1-84).
Согласно смете на техническое обслуживание жилого дома (приложение N 1 к договору N 4/В35-09 от 01.01.2009) ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 35 составляет 60 211. 90 руб. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 602 119.00 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 409026. 62 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 4/В35-09 от 01.01.2009 составляет 193 092. 69 руб.
Ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 39 составляет 60 330. 13 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 603 301. 30 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 367 166. 41 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 3/В35-09 от 01.01.2009 составляет 236 134. 89 руб.
Ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Правды, 40-а составляет 81 010. 64 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 810 106. 40 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 439 782. 60 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 6/Пр40А-09 от 01.01.2009 составляет 370 323. 80 руб.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что за период января по апрель 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" в соответствии с п. п. 2.1.3, 2.1.4 договоров осуществляло начисление, сбор и обработку платежей за ЖКУ, оформление, распечатку и доставку счет-квитанций потребителям (населению), указывая в счет-квитанциях свои банковские реквизиты, а также осуществляло расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.
В период с мая по июль 2009 года денежные средства от потребителей продолжали поступать на расчетный счет общества, поскольку население оплачивало услуги по квитанциям, выставленным истцом в предыдущие периоды (январь-апрель 2009 года).
В мае 2009 года ответчик проинформировал ООО "Онегодорстройсервис" о заключении договора с ООО "КРЦ" по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за ЖКУ с потребителей этих услуг. Во избежание появления двойных квитанций истец добровольно отказался от выставления квитанций за май и все последующие месяцы.
В связи с заключением указанного договора ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" за период с июня по октябрь 2009 года оплачивало (частично) услуги за техническое обслуживание жилых домов путем перечисления денежных средств (собранных с населения ООО "КРЦ") со своего расчетного счета на расчетный счет ООО "Онегодорстройсервис".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Утверждение ответчика об отсутствии задолженности (т. 1. л.д. 97) не нашел подтверждение в ходе исследования представленных сторонами доказательств.
Истец в обоснование своих требований представил в суд журналы заявок населения, ведомости выполнения регламентных работ и акты, подписанные представителем заказчика без замечаний (т. 1 л.д. 120-150, т. 2 л.д. 1-84).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заречье-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" 799 551 руб. 38 коп. - задолженность за услуги, оказанные на основании договоров N 3/В39-09 от 01.01.2009, N 4/В35-09 от 01.01.2009, N 6 Пр40А-09 от 01.01.2009 и расходы по госпошлине в сумме 14 495 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 24.09.2010 ПО ДЕЛУ N А26-282/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. по делу N А26-282/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис"
к товариществу собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1"
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КРЦ"
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис", - Ишутина М.И., действующего на основании доверенности от 14.04.2010.
ответчика, товарищества собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1", - не явился
третьего лица - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к товариществу собственников жилья "ЗАРЕЧЬЕ-1" (далее - ответчик) с иском о взыскании 799560 руб. 38 коп., в том числе 236 131. 89 руб. - задолженность за услуги по организации эксплуатации и содержания жилого фонда по договору от 01.01.2009 N 3/В39-09, 193 104. 69 руб. - по договору от 01.01.2009 N 4/В35-09, 370 323. 80 руб. - по договору от 01.01.2009 N 6/Пр40А-09.
Исковые требования обоснованы ст. ст. 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КРЦ".
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что предметом иска является взыскание задолженности за услуги по организации эксплуатации и содержания жилых домов N 35, 39 по ул. Варламова и N 40-А по ул. Правды за период с января по октябрь 2009 года, основанием - три договора от 01.01.2009 N.N 3/В39-09, 4/В35-09, 6/Пр40А-09; факт оказания услуг подтверждается журналами заявок населения, ведомостями выполнения регламентных работ, актами; с января по апрель 2009 года счета на оплату услуг собственникам жилых помещений выставляло ООО "Онегодорстройсервис", с мая по декабрь 2009 года - ООО "КРЦ".
В соответствии с условиями п. 2.3.8 договора N 4/В35-09 от 01.01.2009 ТСЖ оплачивает предоставляемые ЖКУ в порядке, определяемом договором, и обеспечивает выполнение всеми собственниками помещений их обязательств по содержанию и ремонту жилых домов. Согласно п. 3.1 оплата за содержание общего имущества производится собственниками помещений в соответствии со своей долей собственности в праве на общее имущество. Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 стоимость содержания и технического обслуживания 1 кв. м площади помещения владельца утверждается ТСЖ на основании калькуляции исполнителя, устанавливается на год и может пересматриваться по соглашению сторон не более одного раза в течение года. Согласно п. 2.1.4.1 исполнитель производит начисление платы за техническое обслуживание в соответствии с перечнем услуг и тарифов, указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно смете на техническое обслуживание жилого дома (приложение N 1 к договору N 4/В35-09 от 01.01.2009) ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 35 составляет 60 211. 90 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказано услуги на сумму 602 119. 00 рублей. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 409026. 62 рубля, задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 4/В35-09 от 01.01.2009 составляет 193 092. 69 руб.
Аналогичная ситуация имеет место и по двум другим договорам.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
ТСЖ "Заречье 1" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 97, т. 3 л.д. 76).
Третье лицо правовую позицию изложило в письменном виде, пояснило, что в соответствии с условиями договора N 023/2 от 01.06.2009 (п. 1.2) ООО "КРЦ" приняло на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий от своего имени и за счет ответчика - ТСЖ "Заречье-1" по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей этих услуг. За оказанные услуги ООО "КРЦ" выставляло ТСЖ счета-фактуры за период с июня 2009 года по настоящее время (30.03.10). Данные услуги оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Онегодорстройсервис" (исполнитель) и ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" (заказчик) 01 января 2009 года заключены три договора N.N 3/В39-09, 4/В35-09, 6/Пр40А-09 по организации эксплуатации и содержания жилых домов N 35, 39 по ул. Варламова и N 40-А по ул. Правды, д. 40-а (т. 1 л.д. 1521, 22-28, 29-35).
По условиям договоров ТСЖ передает права и обязанности по организации эксплуатации и содержанию жилых домом и придомовой территории по адресу г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 35, 39, ул. Правды, д. 40-а, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этих домах, предоставлению юридических услуг, осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей обеспечения жизнедеятельности жилого дома. Состав общего имущества ТСЖ и его техническое состояние указаны в проектной документации ж/дома, которая передана исполнителю в соответствии с п. 2.3.2. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества ТСЖ в счет обязательных платежей собственников помещений и сроков по их выполнению, указан в Приложениях N 2.
Согласно п. 2.1.4.1 исполнитель производит начисление платы за техническое обслуживание в соответствии с перечнем услуг и тарифов, указанных в приложении N 1 к договору.
В соответствии с условиями п. 2.3.8 ТСЖ оплачивает предоставляемые ЖКУ в порядке, определяемом договором, и обеспечивает выполнение всеми собственниками помещений их обязательств по содержанию и ремонту жилых домов.
Оплата за содержание общего имущества производится собственниками помещений в соответствии со своей долей собственности в праве на общее имущество (п. 3.1). Стоимость содержания и технического обслуживания 1 кв. м площади помещения владельца утверждается ТСЖ на основании калькуляции исполнителя, устанавливается на год и может пересматриваться по соглашению сторон не более одного раза в течение года (п. 3.3.3).
Факт оказания услуг подтверждается журналами заявок населения, ведомостями выполнения регламентных работ, актами, подписанными представителем заказчика без замечаний (т. 1 л.д. 120-150, т. 2 л.д. 1-84).
Согласно смете на техническое обслуживание жилого дома (приложение N 1 к договору N 4/В35-09 от 01.01.2009) ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 35 составляет 60 211. 90 руб. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 602 119.00 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 409026. 62 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 4/В35-09 от 01.01.2009 составляет 193 092. 69 руб.
Ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Варламова, 39 составляет 60 330. 13 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 603 301. 30 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 367 166. 41 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 3/В35-09 от 01.01.2009 составляет 236 134. 89 руб.
Ежемесячная стоимость ТО жилого дома по адресу ул. Правды, 40-а составляет 81 010. 64 рублей. За период с января по октябрь 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" оказаны услуги на сумму 810 106. 40 руб. ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" оплачено 439 782. 60 руб., задолженность по состоянию на 20.04.2010 по договору N 6/Пр40А-09 от 01.01.2009 составляет 370 323. 80 руб.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что за период января по апрель 2009 года ООО "Онегодорстройсервис" в соответствии с п. п. 2.1.3, 2.1.4 договоров осуществляло начисление, сбор и обработку платежей за ЖКУ, оформление, распечатку и доставку счет-квитанций потребителям (населению), указывая в счет-квитанциях свои банковские реквизиты, а также осуществляло расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.
В период с мая по июль 2009 года денежные средства от потребителей продолжали поступать на расчетный счет общества, поскольку население оплачивало услуги по квитанциям, выставленным истцом в предыдущие периоды (январь-апрель 2009 года).
В мае 2009 года ответчик проинформировал ООО "Онегодорстройсервис" о заключении договора с ООО "КРЦ" по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за ЖКУ с потребителей этих услуг. Во избежание появления двойных квитанций истец добровольно отказался от выставления квитанций за май и все последующие месяцы.
В связи с заключением указанного договора ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ-1" за период с июня по октябрь 2009 года оплачивало (частично) услуги за техническое обслуживание жилых домов путем перечисления денежных средств (собранных с населения ООО "КРЦ") со своего расчетного счета на расчетный счет ООО "Онегодорстройсервис".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Утверждение ответчика об отсутствии задолженности (т. 1. л.д. 97) не нашел подтверждение в ходе исследования представленных сторонами доказательств.
Истец в обоснование своих требований представил в суд журналы заявок населения, ведомости выполнения регламентных работ и акты, подписанные представителем заказчика без замечаний (т. 1 л.д. 120-150, т. 2 л.д. 1-84).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заречье-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстройсервис" 799 551 руб. 38 коп. - задолженность за услуги, оказанные на основании договоров N 3/В39-09 от 01.01.2009, N 4/В35-09 от 01.01.2009, N 6 Пр40А-09 от 01.01.2009 и расходы по госпошлине в сумме 14 495 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
РЕПИНА Л.А.
РЕПИНА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)