Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2012 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей И.И. Терехиной, Н.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н.Аюшевым
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. по делу N А45-28709/2009(07АП-5088/12)
по заявлению ТСЖ "С. Шамшиных, 41" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.02.2010 г. по делу N А45-28709/2009 по исковому заявлению ОАО "СибирьЭнерго" к ТСЖ "С. Шамшиных, 41" (ОГРН 1075400003623)
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 с товарищества собственников жилья "С.Шамшиных, 41" (далее - ТСЖ "С.Шамшиных, 41) в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго) взыскана задолженность за тепловую энергию за 2008 год в сумме 428 265 рублей 69 копеек и государственная пошлина по иску в сумме 10 065 рублей 31 копейка.
21.03.2012 ответчик - ТСЖ "С.Шамшиных, 41" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.02.2010.
В ходе рассмотрения дела ОАО "СибирьЭнерго" заявлено ходатайство о замене истца ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке процессуального правопреемства.
Определением от 10.05.2012 года по делу А45-28709/2009 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену ОАО "СибирьЭнерго" (новое наименование ОАО "Новосибирскэнергосбыт") на правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго", привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "СибирьЭнерго".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирскэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить в части процессуальной замены ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "Новосибиркэнерго", считая, что не является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" по рассматриваемому делу А45-28709/2009.
В обоснование жалобы ОАО "Новосибирскэнерго", ссылаясь на п. 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах", указало, что в связи с тем, что обязательства сторон по настоящему спору прекращены до момента реорганизации ОАО "СибирьЭнерго", они не могут быть переданы по разделительному балансу третьим лицам.
Кроме того, апеллянт указывает, что не был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ранее ОАО "СибирьЭнерго") в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своих возражений истец, ссылаясь на представленные в материалы дела документы, в том числе разделительный баланс, расшифровку переданной дебиторской задолженности на 01.07.2010, указал, что материалами дела подтверждается факт того, что ОАО "Новосибирскэнерго" является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго". В основу разделительного баланса положен технологический принцип, в соответствии с которым у истца остались только имущество, права и обязанности, связанные с деятельностью по сбыту электрической энергии.
Истец считает необоснованным довод апеллянта со ссылкой на стр. 3 вводной части разделительного баланса, так как из его содержания не следует, что к правопреемнику перешли только права и обязанности по имеющимся на момент реорганизации судебным делам, так как согласно технологическому принципу, правопреемнику перешли все, а не часть прав и обязанностей, связанных с деятельностью по тепловой энергии и горячей воде.
Отзыв от ответчика на апелляционную жалобу не представлен.
Истец, ответчик, ОАО "Новосибирскэнерго" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно статье 59 ГК РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В материалы дела представлен разделительный баланс ОАО "СибирьЭнерго".
Во вводной части разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" указывается, что в результате реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" вновь создаваемому ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" передается на баланс имущество, все права и обязанности, связанные с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды (абз. 2, 4 стр. 2 разделительного баланса).
При этом также указывается, что базовым принципом распределения имущества, прав и обязанностей выделяемому ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" является технологический принцип - принцип использования соответствующего имущества, возникновения соответствующих прав и обязательств в связи с осуществлением деятельности по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды.
Процессуальное правопреемство по переданным при выделении ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с одновременным присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго" в соответствии с разделительным балансом правам и обязанностям, относительно которых имеются судебные споры или исполнительное производство, осуществляется в соответствии с действующим законодательством непосредственно ОАО "Новосибирскэнерго" в случае принятия решения о присоединении (абз. 4 стр. 3 разделительного баланса).
Также в абз. 12 стр. 2 разделительного баланса указано, что в случае отсутствия в разделительном балансе сведений об имуществе, правах и обязанностях, существовавших на дату составления разделительного баланса, для определения их принадлежности следует руководствоваться базовым принципом.
Таким образом, довод апеллянта со ссылкой на стр. 3 вводной части разделительного баланса, что к правопреемнику перешли только права и обязанности по имеющимся на момент реорганизации судебным делам, является необоснованным.
В случае принятия решения Общим собранием акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" решения о реорганизации в форме присоединения ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", разделительный баланс ОАО "СибирьЭнерго", содержащий положения об определении ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" правопреемником ОАО "СибирьЭнерго", является передаточным актом для ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", по которому права и обязанности ОАО "СибирьЭнерго" переходят к ОАО "Новосибирскэнерго" (абз. 6 стр. 3 разделительного баланса).
Из Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, а также выписки из протокола от 01.10.2010 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СибирьЭнерго" следует, что ОАО "СибирьЭнерго-Инвест" реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", реорганизация завершена 30.12.2010.
В материалы дела также представлены приложения к разделительному балансу ОАО "СибирьЭнерго", расшифровка задолженности по сбытовой деятельности (теплоэнергия) на 01.07.2010 год.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие правопреемства ОАО "Новосибирскэнерго" в спорном материальном правоотношении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о замене в порядке процессуального правопреемства истца ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "Новосибирскэнерго".
Довод апеллянта о том, что он не был привлечен к участию в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как процессуальная замена стороны в соответствии со ст. 48 АПК РФ не требует привлечение лица к участию в деле в порядке статей 50, 51 АПК РФ. ОАО "Новосибирскэнерго" привлечено к участию в деле обжалуемым определением. При этом неизвещение его о судебном заседании 10.05.2012 г., как лица, не участвовавшего в деле, не является процессуальным нарушением.
При этом на основании ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. по делу N А45-28709/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 470 от 25.05.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N А45-28709/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N А45-28709/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 19.07.2012 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей И.И. Терехиной, Н.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н.Аюшевым
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. по делу N А45-28709/2009(07АП-5088/12)
по заявлению ТСЖ "С. Шамшиных, 41" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.02.2010 г. по делу N А45-28709/2009 по исковому заявлению ОАО "СибирьЭнерго" к ТСЖ "С. Шамшиных, 41" (ОГРН 1075400003623)
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 с товарищества собственников жилья "С.Шамшиных, 41" (далее - ТСЖ "С.Шамшиных, 41) в пользу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго) взыскана задолженность за тепловую энергию за 2008 год в сумме 428 265 рублей 69 копеек и государственная пошлина по иску в сумме 10 065 рублей 31 копейка.
21.03.2012 ответчик - ТСЖ "С.Шамшиных, 41" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.02.2010.
В ходе рассмотрения дела ОАО "СибирьЭнерго" заявлено ходатайство о замене истца ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке процессуального правопреемства.
Определением от 10.05.2012 года по делу А45-28709/2009 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену ОАО "СибирьЭнерго" (новое наименование ОАО "Новосибирскэнергосбыт") на правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго", привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "СибирьЭнерго".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирскэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить в части процессуальной замены ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "Новосибиркэнерго", считая, что не является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" по рассматриваемому делу А45-28709/2009.
В обоснование жалобы ОАО "Новосибирскэнерго", ссылаясь на п. 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "Об акционерных обществах", указало, что в связи с тем, что обязательства сторон по настоящему спору прекращены до момента реорганизации ОАО "СибирьЭнерго", они не могут быть переданы по разделительному балансу третьим лицам.
Кроме того, апеллянт указывает, что не был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ранее ОАО "СибирьЭнерго") в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование своих возражений истец, ссылаясь на представленные в материалы дела документы, в том числе разделительный баланс, расшифровку переданной дебиторской задолженности на 01.07.2010, указал, что материалами дела подтверждается факт того, что ОАО "Новосибирскэнерго" является правопреемником ОАО "СибирьЭнерго". В основу разделительного баланса положен технологический принцип, в соответствии с которым у истца остались только имущество, права и обязанности, связанные с деятельностью по сбыту электрической энергии.
Истец считает необоснованным довод апеллянта со ссылкой на стр. 3 вводной части разделительного баланса, так как из его содержания не следует, что к правопреемнику перешли только права и обязанности по имеющимся на момент реорганизации судебным делам, так как согласно технологическому принципу, правопреемнику перешли все, а не часть прав и обязанностей, связанных с деятельностью по тепловой энергии и горячей воде.
Отзыв от ответчика на апелляционную жалобу не представлен.
Истец, ответчик, ОАО "Новосибирскэнерго" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно статье 59 ГК РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В материалы дела представлен разделительный баланс ОАО "СибирьЭнерго".
Во вводной части разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" указывается, что в результате реорганизации ОАО "СибирьЭнерго" вновь создаваемому ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" передается на баланс имущество, все права и обязанности, связанные с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды (абз. 2, 4 стр. 2 разделительного баланса).
При этом также указывается, что базовым принципом распределения имущества, прав и обязанностей выделяемому ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" является технологический принцип - принцип использования соответствующего имущества, возникновения соответствующих прав и обязательств в связи с осуществлением деятельности по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды.
Процессуальное правопреемство по переданным при выделении ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" с одновременным присоединением к ОАО "Новосибирскэнерго" в соответствии с разделительным балансом правам и обязанностям, относительно которых имеются судебные споры или исполнительное производство, осуществляется в соответствии с действующим законодательством непосредственно ОАО "Новосибирскэнерго" в случае принятия решения о присоединении (абз. 4 стр. 3 разделительного баланса).
Также в абз. 12 стр. 2 разделительного баланса указано, что в случае отсутствия в разделительном балансе сведений об имуществе, правах и обязанностях, существовавших на дату составления разделительного баланса, для определения их принадлежности следует руководствоваться базовым принципом.
Таким образом, довод апеллянта со ссылкой на стр. 3 вводной части разделительного баланса, что к правопреемнику перешли только права и обязанности по имеющимся на момент реорганизации судебным делам, является необоснованным.
В случае принятия решения Общим собранием акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" решения о реорганизации в форме присоединения ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", разделительный баланс ОАО "СибирьЭнерго", содержащий положения об определении ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" правопреемником ОАО "СибирьЭнерго", является передаточным актом для ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", по которому права и обязанности ОАО "СибирьЭнерго" переходят к ОАО "Новосибирскэнерго" (абз. 6 стр. 3 разделительного баланса).
Из Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, а также выписки из протокола от 01.10.2010 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СибирьЭнерго" следует, что ОАО "СибирьЭнерго-Инвест" реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", реорганизация завершена 30.12.2010.
В материалы дела также представлены приложения к разделительному балансу ОАО "СибирьЭнерго", расшифровка задолженности по сбытовой деятельности (теплоэнергия) на 01.07.2010 год.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие правопреемства ОАО "Новосибирскэнерго" в спорном материальном правоотношении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о замене в порядке процессуального правопреемства истца ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "Новосибирскэнерго".
Довод апеллянта о том, что он не был привлечен к участию в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как процессуальная замена стороны в соответствии со ст. 48 АПК РФ не требует привлечение лица к участию в деле в порядке статей 50, 51 АПК РФ. ОАО "Новосибирскэнерго" привлечено к участию в деле обжалуемым определением. При этом неизвещение его о судебном заседании 10.05.2012 г., как лица, не участвовавшего в деле, не является процессуальным нарушением.
При этом на основании ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 г. по делу N А45-28709/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 470 от 25.05.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
Н.А.УСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)