Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.02 государственное унитарное предприятие Ейский завод "Полиграфмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бажуков Г.М.
Представитель работников должника государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" обжаловал решение в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции от 19.11.02 производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что представитель работников должника не вправе обжаловать решение суда, поскольку в силу статьи 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле.
В отзыве конкурсный управляющий должника просил оставить жалобу без удовлетворения, а определение апелляционной инстанции - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебного акта.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника и конкурсные кредиторы заявили ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника не является лицом, имеющим право обжаловать решение и определение арбитражного суда. Данное ходатайство отклонено определением от 19.02.03.
В судебном заседании представитель работников должника поддержал кассационную жалобу, конкурсный управляющий и представители конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение апелляционной инстанции - без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты имеют лица, участвующие в деле. Статьей 257 Кодекса право апелляционного обжалования предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе представителя работников должника - государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.02 по делу N А32-8648/99-44/141-Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.В.ПАЙМАКОВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2003 N Ф08-396/03 ПО ДЕЛУ N А32-8648/99-44/141-Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2003 г. N Ф08-396/03
Дело N А32-8648/99-44/141-Б
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Паймаковой Л.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии представителя работников государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" Бакшаева Ю.М., представителя должника - государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" Ревы Г.В. (доверенность от 18.10.02 N 1-521), арбитражного управляющего Бажукова Г.М., представителя межрегиональной ГНС N 2 Евсеевой Н.Н. (доверенность от 12.11.02 N 22/13754), других участвующих в деле лиц, рассмотрев кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8648/99-44/141-Б (судьи Третьякова Н.Н., Грязева В.В., Ильенко Е.И.), установил следующее.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.02 государственное унитарное предприятие Ейский завод "Полиграфмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бажуков Г.М.
Представитель работников должника государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" обжаловал решение в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции от 19.11.02 производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что представитель работников должника не вправе обжаловать решение суда, поскольку в силу статьи 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле.
В отзыве конкурсный управляющий должника просил оставить жалобу без удовлетворения, а определение апелляционной инстанции - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебного акта.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника и конкурсные кредиторы заявили ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника не является лицом, имеющим право обжаловать решение и определение арбитражного суда. Данное ходатайство отклонено определением от 19.02.03.
В судебном заседании представитель работников должника поддержал кассационную жалобу, конкурсный управляющий и представители конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение апелляционной инстанции - без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты имеют лица, участвующие в деле. Статьей 257 Кодекса право апелляционного обжалования предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе представителя работников должника - государственного унитарного предприятия Ейский завод "Полиграфмаш" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.02 по делу N А32-8648/99-44/141-Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.В.ПАЙМАКОВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.ЛЕОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)