Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частным жалобам представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б.
на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г.,
которым постановлено: Запретить ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1", назначенного на 07 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Истцы Л., Т. обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1", ИФНС N 46 о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ и признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Истцы в целях обеспечения иска обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ, назначенного на 07 апреля 2010 г. на 20 часов 30 минут.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представители ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б. в частной жалобе.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Л., Т., их представителя К., представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Б., Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя ходатайство истцов, суд пришел к правильному выводу о необходимости наложения запрета ответчику ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ, назначенного на 07 апреля 2010 г. в 20 часов 30 минут, поскольку непринятие данных мер и в случае удовлетворения данного иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-21413
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N 33-21413
Судья Трофимович К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частным жалобам представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б.
на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г.,
которым постановлено: Запретить ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1", назначенного на 07 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут.
Определение подлежит немедленному исполнению.
установила:
Истцы Л., Т. обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1", ИФНС N 46 о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ и признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Истцы в целях обеспечения иска обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ, назначенного на 07 апреля 2010 г. на 20 часов 30 минут.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представители ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б. в частной жалобе.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения Л., Т., их представителя К., представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Б., Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя ходатайство истцов, суд пришел к правильному выводу о необходимости наложения запрета ответчику ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" включать в повестку дня и проводить голосование по пунктам 5 и 6 (выборы состава членов правления, выборы ревизионной комиссии) общего собрания членов ТСЖ, назначенного на 07 апреля 2010 г. в 20 часов 30 минут, поскольку непринятие данных мер и в случае удовлетворения данного иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы представителей ТСЖ "Наш Дом - Байкальская, 1" - Ш., Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)